Biologie

Zit er in een wimper sporen van DNA, of zit dit niet in elke wimper.

Een paardebloem blijkt bijvoorbeeld makkelijk te , in vele soorten gronden, onafhankelijk van al te veel regen, droogte en hitte. Een orchidee daarentegen vergt veel meer 'verzorging' , en heeft specifieker omstandigheden nodig om te leven: juiste hoeveelheid water genoeg specifieke voeding en licht etc.

Maar waardoor is de ene plant veeleisender dan de andere plant? Kun je stellen dat hoe eenvoudiger een plant hoe makkelijker het groeit (hierbij zie ik dan een paardenbloem als eenvoudig maar of dat klopt (genetisch bijv.) weet ik niet.

We hebben deze week les gekregen over immunohistochemie. Maar ik begrijp niet wat het echt inhoud. Men zegt dat men dit toepast om bepaalde antigenen op te sporen mbv de specifieke antistoffen,maar men zegt ook dat ze het toepassen om proteinen op te sporen.. Worden ze dan voor beide gebruikt? We hebbe ook een voorbeeld experiment behandeld waarbij met een vreemd stof inbrengt bij een muis waardoor het antistoffen zal aanmaken, deze worden dan geisoleerd en ergen anders ingebracht.. Ik begrijp niet wat de link hiermee is

Je hebt muilezels en ligers (tijger + leeuw). Nu vermoed ik dat deze dieren zo zijn gefokt. Weliswaar blijken de meeste van deze nakomelingen onvruchtbaar maar komen dergelijke kruisigingen in de wilde natuur ook voor, en misschien ook nog wel met vruchtbare nakomelingen?
In mijn zoektocht naar wat bijv. eerder was het kip of het ei, dacht ik dat als een (vrouwelijke) kip met een kalkoen paart, je dan mogelijkerwijs een kalkip krijgt. In dat geval krijg je dus eerst het ei en dan pas de kalkip. Nu is dit voorbeeld door mij zelf verzonnen, hoewel ik me nog wel kan indenken dat een kipkuikentje opgroeit tussen kalkoenen en deze vervolgens misschien nog wel met elkaar paren, maar zijn er kruisingen/soorten bekend die van nature een andere soort hebben opgeleverd die misschien lichtelijk vruchtbaar kunnen zijn?