Astronomie

Eratotestanes was drukdoende om de de diameters en afstanden van de aarde maan en zon te berekenen. Blijkbaar kon hij de afstand tot de maan uitrekenen. Maar hoe deed hij dat? Bij zijn berekening wist hij bijv al de diameter van de maan te bepalen, door te kijken hoeveel minuten de maan (halve maan) erover deed om geheel te worden verduisterd, dan zou dan 50 minuten duren. Vervolgens duurde het weer 200 minuten voordat de maan aan de andere kant weer verscheen dus was de maan 4 maal zo klein als de aarde. Mijn vraag is nu eigenlijk hoe hij dat kon weten omdat hij de afstand van die maan toch nog niet kende? Want de afstand ging hij meten door gebruik temaken van de diameter via de verhoudingen van zijn vingernagel en arm, maar mij lijkt dat die diameter weer afhankelijk was van de kennis van de afstand. Ik zal wel iets over hoofd hebben gelezen, maar wat?

De zon blijkt te bestaan uit 70 massa-% H, 28% He,
0,9% O, 0,4% C, 0,15% Ne, 0,15% Fe, 0,09% N, 0,08% Si, 0,07% Mg, 0,05% S.

Nu lijkt de aarde met: ijzer: 35 % zuurstof: 29 % silicium: 15 % magnesium: 13% nikkel: 2,5 % zwavel: 2,0 % calcium: 1,2 % aluminium: 1,1 %
en 78,09% N2, 20,94% O2, 0,93% Ar, 0,04% CO2, 1% waterdamp en sporengasse

Redelijk wat overeenkomsten met de zon te hebben. Maar als ik bijv. kijk naar mercurius dan kom ik veel minder overeenkomsten tegen terwijl deze planeet toch dichter bij de zon staat. Hoe kan dat?

Die cyclus blijkt dan elke 100.000 jaar voor te komen. Waardoor stopt die bijv om nog verder elliptisch te worden en ook waardoor gaat het niet verder nadat hij rond in de zin dat hij bijv meer spiraalsgewijs of iets dergelijks gaat? Bij dat laatste verliest de aarde natuurlijk zijn hele leefbare bestaan, of vliegt mss zelfs het zonnestelsel uit. Dus wat veroorzaakt dat hij telkens 'op tjd' terug gaat?

Ik vraag me af of er naast bijv. hubble, ook satellieten zijn die in de ruimte kijken in plaats van aarde? Die de omgeving rondom de aarde observeren en daar ook beelden van maken? Aangezien er veel satellieten rond de aarde hangen ben ik benieuwd of ze daar weleens voor gebruikt worden.

Natuurlijk zal niet van alle sterren dat geverifieerd kunnen worden/zijn. Maar is het natuurkundig vereist dat dat zo is.

Want zijn er ook actieve (kernfusie) sterren die niet beginnen met waterstof maar met bijv. zuurstoffusie.
Bij een supernova komen immers veel zwaardere elementen vrij dan waterstof. Dus waarom zou een moleculaire wolk niet uit zoveel bijv. zuurstof bestaan dat er een ster van zuurstof ontstaat?