Wetenschap

Of kan ik zelfs een grafiek vinden die dit laat zien over kilogram per graden celcius?

Ik heb gisteren een vet griezelige film gezien over een sociopaat. Omdat dit me toch een beetje bang heeft gemaakt, vroeg ik me af: kun je een sociopaat herkennen? Welke kenmerken en karaktertypen komen er in zo'n test naar voren?

Sinds kort ga ik naar de psycholoog (Burn-out), daarbij kreeg zij al snel het vermoeden dat ik hoogbegaafd zou zijn. Ik ging er trouwens niet met deze gedachte heen, maar voor iets heel anders. Zelf herkende ik me in enkele kenmerken die ze opnoemde, maar dit zag nooit terug in mijn studieresultaten. Op dit moment zit ik op het HBO, hier volg ik een sociale studie. Ik ben erg perfectionistisch, rationeel en heb de lat erg hoog liggen. Mijn gedrevenheid slaat soms door, namelijk ik kan niet goed afbakenen aan de tijd dat ik aan iets mag spenderen. Hierdoor kom ik met andere vakken in de praktijk weer in tijdsnood. De tijd die ik in vakken stop zie ik ook niet altijd terug in mijn cijfers. Verder ben ik erg vindingrijk, creatief en erg gevoelig. Ik moest afgelopen jaar een betoog schrijven, hierbij liep ik vast. Dit gebeurde doordat ik niet voor al mijn argumenten wetenschappelijk bewijs kon vinden. Op dat moment zelf blokkeerde ik, daardoor kon ik ook niet met een ander vak bezig. Docenten omschrijven mij ook als: sociaal, lang van stof, creatief en ik moet meer to-the-point komen. Ook ben ik constant bevestiging aan het vragen bij iedereen. Nu weet ik zelf helemaal niet of ik het ben, daarnaast heb ik op internet z’n IQ testje gedaan van 44 vragen. Daarbij kreeg ik een score van 117. Klopt die test dan niet of het vermoeden van de psycholoog? Daarnaast als ik hoogbegaafd ben vraag ik me wel wat af, namelijk hoe moet ik dan goed studeren? Welke strategieën werken?

Er is veel twijfel over de betrouwbaarheid van Bluetooth om afstand tot een andere corona app gebruiker te meten. Sterkte van signaal wordt beïnvloed door kleding, regen, telefoon hoesje, enz. Dus de afstand tot de ander is niet heel precies.

Waarom gebruikt men geen geluid / radar achtig iets zoals een snelheid display langs de weg dat doet?

Nagenoeg iedere telefoon loopt gelijk met de atoomklom via sync met het mobiele netwerk. Als je telefoon iedere x (milli) seconden een onhoorbaar hoor geluidje uit zou zenden, dat de microfoon van een andere telefoon weer opvangt, dan moet je toch via het tijdsverschil / snelheid van geluid kunnen meten wat de is afstand tot iemand met ook die app? Dat wordt toch niet beïnvloed door je jas, regen, hoesje enz?

Dan kun je verdere data als je unieke ID alsnog via Bluetooth uitwisselen.

Ben er een leek in hoor, maar waarom zou dat niet werken? Geluid niet luid genoeg? Microfoon niet gevoelig genoeg? Tijdverschil tussen telefoons alsnog te groot?
Nog een reden dat dit hem misschien niet wordt is wellicht dat je microfoon altijd open moet staan? Privacy gevoelig en / of batterij intensief?

Ik heb hier discussie over met een groepsgenoot.
Ik kwam tot het volgende antwoord:
Bijv. Onderscheid tussen mesearch (ben ik mediawijs) en research (zijn jongeren mediawijs)
Inductie vanuit waarnemingen
Deductie vanuit bestaande begrippen en relaties tussen begrippen

Maar volgens hem is dit geen goed antwoord, de docent is momenteel niet te bereiken i.v.m. vakantie.
Weet iemand wat hier eventueel fout aan is en wat wel een goed voorbeeld is van een inductieve en een deductie manier om mediawijsheid te kunnen benaderen?