Wetenschap

Normaal gesproken leidt atoombinding tot bindingsenthalpie. Dit leidt dan tot meer warmte in het systeem. Ik weet niet zeker of je dan kunt zeggen dat de entropie door de warmte er dus meer mogelijkheden zijn ontstaan en daardoor dus meer entropie.

Maar kan het ook zo zijn dat een binding tussen atomen juist netto meer energie kost zodat de entropie afneemt?

Of heb ik hier een verkeerde voorstelling van zaken?

Er wordt gezegd dat sinds de mens op aarde naar radiogolven van bijv. pulsars is gaan zoeken ,door deze met aardse ontvangers (radioscopen?) te onderzoeken, de totale energie van die ontvangen straling, sinds de start daarmee in de jaren '50-60, dit gelijk staat aan de energie die een papiersnippertje van 1 meter hoog naar de grond valt oplevert (kost).

Dat lijkt me dus heel erg weinig totale energie. Maar komt dat nou doordat wij zo weinig radiostralen ontvangen of is de golflengte van die radiostralen zo laag? Beide zal natuurlijk wel een rol spelen maar wat is het meest opmerkelijke?

Cepheïden blijken een soort veranderlijke sterren te zijn. Bij Cepheiden geven de sterren soms minder licht doordat ze krimpt nadat ze is uitgezet.

Nu vertoont onze zon zonnevlekken waardoor de zon koeler is. Maar krimpt hij daardoor ook waarna hij na verhoogde druk weer opzwelt? Het effect zal denk ik niet groot zijn maar kan hij eronder geschaart worden. Zo niet wat veroorzaakt dan een Cepheïde?

Ik dacht dat door de magnetische verstoringen in de zon er zonnevlekken ontstaan. Is dat ook de oorzaak voor koelen van Cepheiden? Want ook de Cepheiden kennen een vaste cyclus en onze zon heeft ook een cyclus van 11 jaar. Maar is dat te vergelijken?