is zeewater zout genoeg om als alternatief te gebruiken voor strooizout?

het gaat om zeewater, niet om zeezout.

nee: zeewater ZOUT ;) goed blijven lezen

nee, is zeewater zout genoeg, heel goed lezen...

Nee freek46, er wordt gevraag 'is "zeewater" zout genoeg'?. Dus of het zoutgehalte hoog genoeg is om te gebruiken als strooimiddel. Er wordt niet gevraagd of zeewaterzout genoeg is. goed blijven lezen ;)

haha itsme, je was net sneller. misschien kan gast35176 het nog even toelichten?

hehe dan is de vraag niet goed geformuleerd. maar ja ach he. Je kan het zout uit het zeewater halen en daar mee strooien...:P

ja zou wel fijn zijn want ik weet het nog steeds niet zeker...

Hoezo de vraag niet goed geformuleerd? Zeewater valt nog op te pompen, maar zelfs dat levert economische problemen, wat denk je dat het dan gaat kosten als je het zou moeten indampen of zelfs destilleren om aan dat zeezout te komen Freek?

Het gaat hier niet om economische principes, het gaat erom of het kan of niet... er wordt toch geen euroteken vernoemt in die vraag???

De vraag is wel goed geformuleerd. Als het om zeewater zou gaan dan had de vragensteller zeewater geschreven of zeewaterzout, maar geen zeewater zout.

Okee, ik stel het chronologisch. A) de vraag wordt gesteld over zeewater (niet over zeezout)
B) jij geeft antwoord over zeezout
C) iemand wijst je erop met de woorden: "het gaat om zeewater, niet om zeezout."
D) jij reageert met "nee: zeewater ZOUT ;) goed blijven lezen"
E) om na enige reacties te komen met "hehe dan is de vraag niet goed geformuleerd." Hoe weet jij wat de vraagsteller bedoelt?

nou dat vraag ik me dus af... het zou toch kunnen dat hij het zout uit het zeewater bedoeld?? Ik vind het nog steeds niet echt duidelijk. Maar we kunnen wel even kijken wat andere mensen ervan vinden (http://www.goeievraag.nl/vraag/verschil-tussen-zeewaterzout-zeewater-zout.116679)

nou ik weet wel dat hij het niet over geld heeft, en ik snap ook niet zo goed waarom jij daarover begint...

haha, je hebt gelijk mlodewijk. bovendien staat bij trefwoorden: zeewater, geen zeewaterzout. geeft verder niets freek46, vergissen is menselijk, maar wel extra grappig als je iemand anders opdraagt goed te lezen.

Maar "zeewater zout" of "zeewaterzout" is geen goed Nederlands, het is gewoon "zeezout" althans het woord dan en dat is gewoon NaCl, met hooguit een paar sporenelementen erin die misschien niet in 'landzout' zitten. Dus of zeezout zout genoeg is zou niet echt een handige vraag zijn.

hehe weet ik wel. maar ik ben er nog steeds niet zeker van want zeewaterzout is volgens spellingscontrole fout gespeld. we zullen er altijd (ik in ieder geval wel) naar blijven gissen i guess xD

kijk dat bedoel ik dus is de vraag niet op de juiste manier gesteld. Maar het leek mij logischer dat hij zeezout bedoelde en geen zeewater...

Ik vond het een mooie discussie :D

haha, je roept in ieder geval een hoop reacties op. gast zien we hier w/s nooit meer terug haha

hahahaha ach ja daar doe je nix aan. twas wel interesant om met jullie standpunten te delen. alleen een beetje jammer dat ik het nog steeds niet zeker weet...

Dat met economische motieven was een gedachtensprongetje van mij Freek. Natuurlijk is zo'n discussie niet persoonlijk bedoeld of zo, we worden er allemaal (ik in ieder geval) als het goed is alleen maar wijzer van. Wat Dubya zegt is overigens wel jammer, als een gast een vraag stelt en er is iets niet duidelijk is de kans klein dat dat ooit nog verhelderd wordt.

als je het niet zekerweet wraarom andwoord je dan??xD lol lijkt wel een chatroom hier:p

@dubya je weet maar nooit ik kwam bijna een jaar geleden ook als gast per ongeluk op gv terecht

ah dankjewel gast, is dat ook weer uit de wereld!