Waarom eindigd een schaakmat zonder dat de koning "geelimineerd"word?

In theorie gebeurt het eigenlijk wel, dat de koning wordt geslagen. Maar het gebeurt in de praktijk niet, omdat er nog een andere regel is in schaak. Als je die regel "je mag je eigen koning niet in schaak laten staan" toepast, dan heb je een probleem. Want de tegenpartij zal dan een andere (illegale) zet moeten doen, en vervolgens zal de winnende partij de koning van het bord afgooien.

Het maakt dus eigenlijk niets uit: het spel is afgelopen, als je koning schaak staat, en je kunt niet meer uit dat schaak komen. Dat betekent eigenlijk al, dat die koning wordt geslagen. Of het ook daadwerkelijk gebeurt is helemaal niet belangrijk. Het feit dat de Koning nergens meer naar toe kan, zegt genoeg over het resultaat van de partij.

Mat betekent eigenlijk niets meer, dan dat ALS er nog een zet zou komen, je je koning kwijt zou zijn.