Klopt het dat de paal/lat een team kan redden?

Als de bal de buitenkant van de paal of de bovenkant van de lat raakt en de bal zou hetzelfde gaan, maar dan zonder paal of lat, zou de bal er dan in gaan?
Want commentators zeggen vaak zoiets als:
''Daar wordt AZ gered door de lat'' (voorbeeld)

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

is eigenlijk maar spreekwoordelijk bedoeld. Echter in theorie is het wel zo als de lat aan de buitenkant geraakt word dat het eigenlijk vaak ook wel zo zou zijn. Met optische paal had het dan een goal kunnen wezen. Aan de binnenkant van de lat is het juist gevaarlijker dat de bal dan wel altijd weer in het spel komt, en het gevaar dus nog niet ''gered'' is.

Dat ligt er natuurlijk net aan waar de bal op de lat komt natuurlijk. Als de lat er niet zou zitten (wat ondenkbaar is, want hoe blijft het net anders zitten?), zou de bal wel raak kunnen zijn. Maar, ik denk niet dat je het helemaal zo moet zien. Als de bal op de lat komt, wil dat (dus) ook zeggen dat de keeper hem niet heeft aangeraakt. De bal kaatst dan af door de lat, waardoor de tegenpartij niet scoort en dus de lat de ploeg heeft 'gered' in plaats van de keeper.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100