Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Het beste antwoord

Meeste ervaring, kwaliteit, leiderscapaciteiten, positie (spits is bijna nooit aanvoerder), tactisch inzicht. Ik denk dat ik het dan wel goed genoeg uitgelegd heb.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Een verdediger heeft vaak het meeste overzicht en kan de boel coördineren van achteren. Een aanvaller heeft minder overzicht.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Klopt pompiedom, sommige spitsen zijn wel aanvoerder maar dat vinden de meeste trainer niet logisch. Kijk maar eens hoe vaak middenvelders aanvoerders zijn

Andere antwoorden (3)

Ik denk dat deze wordt gekozen op grond van leiderschapskwaliteiten, spelinzicht en ervaring.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
door...?
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Coach en clubleiding lijkt mij.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Wat een vrrrreemde '-' :o)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
+, als compensatie voor de -, gewoon goed antwoord!
Doorgaans beslist de trainer wie de aanvoerder is.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
het is de beste speler hij doet zijn best
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500
Gekozen afbeelding