Waarom zouden paranormalen altijd "goed" moeten zijn?
Welke beroepsgroep je ook bekijkt, er zijn altijd goede en slechte mensen. Hetzelfde geldt als je kijkt naar talenten: welk talent je ook kiest, binnen de groep mensen die een bepaald talent hebben, zijn er altijd goede en slechte mensen.
Er zijn goede en slechte boeren, goede en slechte boswachters, goede en slechte bejaardenverzorgers, goede en slechte brandweermensen - ga zo maar door. (Ik bedoel hier niet of ze hun vak beheersen, maar of ze een "goed mens" zijn in de zin van goede intenties hebben en goede daden doen.)
Toch, als ik deze site mag geloven, is er een enorme uitzondering op deze regel: dat zijn de mensen die over paranormale gaven beschikken. Binnen die groep is *iedereen* goed, zonder uitzondering.
Als het inderdaad zo is: welke aanwijzingen zouden daarvoor zijn?
Als het niet zo is: hoe komen de paranormaalgelovers erbij, dat zij zo'n enorme uitzondering zouden zijn?
Toegevoegd na 6 minuten:
Ik heb het niet over bedriegers die alleen maar *zeggen* dat ze een gave hebben, maar over mensen die "echt" een gave zouden hebben. Die zouden, zonder uitzondering, goede mensen zijn.
En welke op het randje zitten zoals: militairen. Brandweerlieden die slecht zijn? Zijn ze corrupt dan (hoe krijgen ze geld dan), of die blijven kijken als iemand wordt verbrand?
Jammer dat mensen wel alleen slecht kunnen zijn en niet alleen goed. En dan nog uitgesplitst in een beroep.
Ik zeg het in mijn eerste zin: "Suzy, ik heb de vraag inmiddels beantwoord."
Dit is slecht, zeker voor boeddhistische monniken.
Dus voor alles is er wel iets slecht en voor alles is er wel iets goed. Dat ligt aan de persoon die de beoordeling maakt. In jouw voorbeeld van het pijn of leed aan een willekeurig persoon toebrengen. Dat zal voor de ene persoon als slechter worden beoordeeld dan voor een andere persoon. Misschien zal er wel een persoon zijn die het als goed bestempeld.
Elke bestempeling heeft de gradatie van intensiteit en natuurlijk de ene of de andere kant. Goed of slecht.
Voor personen die iets als slecht beoordelen, zal iemand ook als slecht beoordelen die het slechte als goed beoordeeld. Maar die nu ook als slecht is beoordeeld zal diegene die hem beoordeeld ook als slecht beoordelen. Snap je het nog? In feit is er een gebeurtenis, niet goed of slecht. Het is de beoordelaar die daar door eigen ervaringen, leerschool en drama's die er een label aanhangt en er een intensiteit meegeeft.
Dat is alles. Het zegt meer over de beoordelaar dan over de situatie of de ander. Ik zou trouwens niet weten wie de hardcore paranormalen zijn. Misschien wil je dat delen via een PB?
Geloof in God is er al heel lang. Ook dat God het ultieme goede is. Het blijft een geloof. Wat ik nu moeilijk te geloven vind, is waarom jij heel vaak iemands geloof betwijfeld. Ik snap dat je die mensen probeert te doorgronden wat hen drijft. Maar dat probeer ik ook van jou te snappen. Jij hebt me eens vertelt dat je 20 personen kent die allemaal zijn meegetrokken door verkeerde 'paranormale' mensen. Dit is de enige houvast en info die ik heb om jou een beetje te begrijpen.
Zie ik het goed als dat jij die 20 personen zou willen snappen en je daarom deze vraag stelt? Als dit de achtergrond is van je vraag, dan zou ik daar een antwoord op kunnen geven.
Dan zou de vraag veel scherper gesteld kunnen worden: Waarom komen bepaalde mensen in de ban van kwakzalvers? Met als toevoeging: graag vanuit het oogpunt van die bepaalde mensen en niet de kwakzalvers. Want dat laatste weet jij zelf wel.
-Moeder Theresa die via de telefoon herhaald een chauffeur van een vrachtwagen met hulpproducten uitscheldt om op te schieten, waarna deze 6 kinderen omver rijdt
-De uitvinder van dynamiet, die daarna mensen via een grote en prestigieuze prijs ieder jaar stimuleert om goed te doen voor de wereld (en anders had iemand anders dynamiet uitgevonden).
-Atoombom uitvinden zodat iedereen daarna een stuk banger is een grote oorlog te beginnen. Heel snelle voorbeelden, maar de wereld is iig niet eenvoudig.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.