Waar kan ik een gratis bijbel krijgen?

Even dit: de Bijbel van de Jehovah's heeft een andere tekst dan de reguliere Bijbel. Het hoeft niets uit te maken, maar het is wel handig dat je dit weet.

docent

• 28 december 2011 20:54

@Docent
Ja,onder andere dat de Goddelijke Naam op zijn diverse plaatsen is teruggezet waar anderen hem hadden vervangen door een titel.

aimeeTJE

• 28 december 2011 22:16

en op sommige plekken hebben ze JHWH in de tekst geplaatst waar dat nooit heeft gestaan, zoals in het NT

• 29 december 2011 12:20

zo'n 'kerk' het Koninkrijkszaal.
Je kunt die Bijbel ook krijgen van Jehovah's Getuigen die aan de deur komen.

Bijbelonderzoek...

• 29 december 2011 21:08

De Bijbels die de Jehova gebruiken zijn zo vertaald, dat met een komma de hele betekenis van een zin anders is.
Bijvoorbeeld:
Als Jezus gekruisigd is en tussen de twee moordenaars hangt. Krijgt eentje spijt van wat hij heeft gedaan en vraagt Jezus om vergeving.
In de Bijbel staat : Jezus zegt"ik vertel je, morgen zul jij met mij in het paradijs zijn.
Bij de Jehova's staat: Jezus zegt "Ik vertel je morgen, je zult in het paradijs zijn" Een komma op de verkeerde plaats en de hele betekenis van de zin is anders.

Finn

• 29 december 2011 21:09

Het geinige is dat je voorbeeld vanaf de eerste zin al niet meer klopt. In de Bijbel van de Jehovahgetuigen staat nergens dat Jezus gekruisigd werd. Hier staat dat Hij aan een paal hing.

DeeDee

• 29 december 2011 23:46

Jehovah-getuigen hebben een andere Bijbel. De vertaling is volgens hen meer zuiver dan de meer gangbare vertalingen, maar volgens hen die de leer van de Jehovah-getuigen niet aanhangen is juist de JG-Bijbel minder zuiver...
Als je niet in het bijzonder geïnteresseerd bent in de leer van de JG zou ik je een JG-Bijbel afraden.

DeeDee

• 28 december 2011 17:40

Hier staat dat ze je een Bijbelcursus sturen, geen bijbel.

LvoorLiefde

• 28 december 2011 17:43

ik heb een bijbel gekregen van hen (mijn zus is bij de getuigen), en heb ook een hele oude "bijbel" in het Duits van mn (protestantse) grootmoeder. de katholieke bijbel is idd meer "gekuist" (d.i. het oude en nieuwe testament), de jehova's bijbel sluit dichter aan bij die oude bijbel.
Het is bekend dat de katholieke bijbel gekuist is omwille van het beeld dat men wilde ophangen van jezus en de profeten. Het is me niet duidelijk of die andere bijbels ook "gekuist" zijn. Hoe dan ook : bij ons kan men op simpel verzoek een bijbel vragen bij de getuigen.

liveisgreat

• 28 december 2011 18:09

De bijbel (Nieuwe Wereldvertaling) van JG's heeft geen prijskaartje, zoals alle lectuur tegenwoordig van het WTG. Men zal vragen om iets te geven op basis van een vrijwillige bijdrage, daarom mag je geven wat je hart je ingeeft. Heb je geen middelen om een bijdrage te geven, hoeft dat ook niet, welwordt er vanuitgegaan dat in dit geval de bijbel wel wordt gelezen en niet zomaar in de prullenbak beland,
maar dit weet men natuurlijk nooit 100% zeker. Is deze vertaling beter dan een andere vertaling ?
Dit is voor iedereen anders en persoonsgebonden. Sommige woorden en vooral in de hebreeuwse geschriften zijn anders vertaald dan sommige traditionele vertalingen. Of dit beter , juister of correcter is , kan men zelf onderzoeken. Persoonlijk gebruik ik de Grootnieuwsbijbel met aantekeningen van 1998 om dagelijks in te lezen, te overdenken en vergaderingen/bijeenkomsten omdat deze voor mij het best aanvoelt. Voor studie gebruik ik meerdere vertalingen waaronder ook de NWV met verwijsteksten en is eveneens te verkrijgen in groot lettertype wat handig is.

amadeus

• 28 december 2011 20:10

@Deedee Ja we hebben de Godsnaam op zijn terechte plaats teruggeplaatst:
http://www.godsnaam.be/uitleg.htm#naamgod En het 'Comma Johanneum' weggelaten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum

aimeeTJE

• 28 december 2011 22:25

Over of het terecht is of niet, kun je discussiëren (maar dat ga ik niet doen). Wat de naam zelf betreft: die kun je niet weten, want is al lang geleden verloren geraakt. De naam die er nu staat, is een combinatie van de medeklinkers van de oorspronkelijke naam en de klinkers van een titel. Doet dat recht? Een verzonnen naam? Dat is net zoiets als dat men mij Weder zou noemen (Widar met klinkers van "heer").

• 29 december 2011 12:05

Een naam wordt in ieder land anders uitgesproken en zelfs anders geschreven!
Belangrijk dat men toch de naam gebruikt!
Nieuwere inzichten stellen opnieuw een uitspraak voor in de richting van YeHoVaH. http://www.biblianeerlandica.be/php/stdpagina.php?naam=godsnaam http://totlofvangod.nl/tlvg%20het%20boek%20der%20psalmen%20jehovah.html

aimeeTJE

• 29 december 2011 14:31

De uitspraak is verloren gegaan, de masoreten konden de uitspraak niet weten omdat de tempel al honderden jaren verwoest was, de joden gebruikten de naam YHWH nooit behalve de priesters.

• 29 december 2011 15:02

@ploppie, over de uitspraak mee eens.
De meest logische vertaling van Y-H-W-H zou meer gaan in de richting van Ya-H-We-H, ook deze laatste zou geen correcte vertaling zijn.

amadeus

• 29 december 2011 17:07

@aimeeTJE: verloren is verloren, we kunnen 't gewoon nooit weten.

• 29 december 2011 18:00

Jeremia 23:27

aimeeTJE

• 29 december 2011 18:29

"Hoe lang nog zijn ze eropuit om met de dromen die ze elkaar vertellen mijn volk mijn naam te laten vergeten, zoals hun voorouders mijn naam door Baäl zijn vergeten?" Ja en? Dat verandert geheel niets aan het feit dat een vergeten naam niet weer naar boven gehaald kan worden. (Tenzij je nog ergens een papiertje kunt opduikelen waar 'ie op staat, natuurlijk. En dan nog de uitspraak kunt vaststellen.)

• 29 december 2011 18:36

WIDAR
ik denk dat jehovah's getuigen het erg belangrijk vinden om die naam te gebruiken omdat het een stuk identiteit is zelfs jezus heeft de naam van zijn vader nog nooit gebruikt hij noemde hem VADER en wij zijn toch ook gods kinderen dus kunnen we gewoon VADER zeggen JG houden nou eenmaal van de letter van de wet

zonneschijn

• 30 december 2011 22:54

@Zonneschijn: Ik begrijp wel dat het een deel van hun identiteit is, maar dat verandert niets aan de feiten. Dat maakt het hooguit emotioneler. Als ze zich werkelijk aan de letter van de wet zouden houden, dan zouden ze hun naam voor God en daarmee de naam voor hun organisatie moeten heroverwegen. Overigens maakt 't mij niets uit hoe ze God, hun organisatie, of zichzelf noemen. Men moet alleen geen dingen als feiten presenteren die geen feiten zijn.

• 30 december 2011 22:59

@aimeeTJE Jullie eigen Bijbel stelt dat Yahweh correcter is, maar vanwege de bekendheid van 'jehovah' wordt 'jehovah' gebruikt.

• 01 januari 2012 18:14

Heel nuttige links. Dank u.

LvoorLiefde

• 28 december 2011 17:50

Ik mag niet stemmen op uw reactie, maar u geeft nuttige links. Had toevallig dezelfde vraag als de vraagsteller. Wat ik me afvraag....is het niet zo dat iedere kerk een andere bijbel heeft? Of zijn alle bijbels "in basis"hetzelfde . Bijv. dat je bij een RK genootschap een andere bijbel gebruikt dan een Evangelische.

kaboutervrouwtj...

• 28 december 2011 22:46

Bedankt voor de positieve feedback! :-) Niet iedere kerk heeft een andere Bijbel. De basis is altijd hetzelfde. Het verschil zit hem onder andere in de Bijbelboeken die toegelaten zijn. De RKK (rooms katholieke kerk) heeft meer boeken dan oorspronkelijk in de canon van de Bijbel opgenomen waren. De 'extra' bijbelboeken worden ook wel de apocriefe of deutero-canonieke bijbelboeken genoemd. Meer hierover kun je lezen op wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Apocrief Nog een verschil is de gigantische hoeveelheid verschillende vertalingen die in omloop zijn. Iedere kerk/stroming heeft zo zijn 'favoriete' vertaling. Ook voor verschillende gelegenheiden zijn weer verschillende vertalingen het meest geschikt. Voor studie wordt sowieso aangeraden om met verschillende vertalingen te werken. Als je Engels goed beheerst, naast een Nederlandse vertaling bv King James vertaling.
Gewoon om kennis te nemen van de bijbelverhalen en de grote lijnen is een Bijbel die gemakkelijk leest (begrijpelijke taal en vloeiende tekst) wel fijn. Hier is de Groot Nieuws Bijbel (mijns inziens) heel geschikt voor. 'Het Boek' is ook een veel voorkomende vertaling, maar deze is (wederom mijns inziens) iets teveel vereenvoudigd, waardoor Bijbelteksten niet altijd even nauwkeurig overkomen. De statenvertaling is even wennen en leest wat minder gemakkelijk weg dan bv de veelgelezen NBG vertaling, maar lijkt wel wat dichter bij de grondteksten te liggen. Vooralsnog, wanneer het om studie gaat en het belangrijk is een bepaald onderwerp uit te diepen is het erg prettig om verschillende vertalingen naast elkaar te hebben. Ik lees zelf eigenlijk niet meer met diverse Bijbels open op tafel, maar maak met plezier gebruik van www.biblija.net
Op deze site kun je aangeven welke Bijbelboeken je naast elkaar wilt zien en zo kun je dus heel gemakkelijk Bijbelteksten met elkaar vergelijken. Dit helpt vaak om de tekst op de juiste manier te interpreteren. Minder theoretisch (leuke woordspeling, want eigen méér Theoretisch!): de Bijbel is pas daadwerkelijk te begrijpen wanneer de Heilige Geest helpt met lezen/interpreteren.

DeeDee

• 30 december 2011 00:02

Ik zet dit stukje tekst even bij je vraag neer... :-)

DeeDee

• 30 december 2011 00:07

Die krijg je heus niet gratis mee...

Amadea

• 28 december 2011 18:12

Klopt, maar voor 50 ct kom je al heel ver ;-)

Huppeltje

• 28 december 2011 23:43

Jaja, voor studie misschien minder geschikt, maar als je nog geen Bijbel hebt en je wilt gewoon beginnen te lezen is deze vertaling zéér geschikt. Ik raad hem iedereen aan. (Al heb ik deze zelf niet in mijn kast staan...)

DeeDee

• 30 december 2011 00:04