Hoe wordt het radicaal atheïsme / verlichtingsfundamentalisme in het algemeen ontvangen door de Nederlandse samenleving?

Hoe worden mensen die zich zeer actief inzetten voor een totale seculiere staat (God alleen in de huiskamer en zelfs dat niet!) door de Nederlandse samenvatting ontvangen/gewaardeerd?

P.S. Kritiek op het begrip "verlichtingsfundamentalisme" achterwege gelaten, het gaat om de strekking van de vraag.

Toegevoegd na 9 minuten:
*de Nederlandse samenleving

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

In Nederland zijn we daar veel opener mee dan in de meeste andere landen natuurlijk. Religie in Nederland lijkt een beetje stervende te zijn, veel mensen identificeren zich nog wel met een religie maar 'geloven' niet meer daadwerkelijk (uitzonderingen daargelaten). In het midden-oosten e.d zit dat uiteraard wat anders. Als jij zegt dat je een atheist bent in Nederland dan word je (doorgaans) hetzelfde ontvangen als dat je zegt dat je een Christen bent. Zo tolerant zijn we dan weer wel... Wil je je echter erg actief in gaan zetten om God uit de maatschappij te zetten, dan ligt de zaak natuurlijk wat anders. Dan word je hoogstwaarschijnlijk op de (figuurlijke) brandstapel gegooid en/of uitgemaakt voor antichrist. En ergens is dat ook wel logisch. Atheisme is ook gewoon een overtuiging, waarom zou men het recht hebben om deze overtuiging aan iedereen op te leggen? Dat soort drammerig 'alles moet zoals ik het wil' gedrag word nooit gewaardeerd, onafhankelijk van je overtuiging.

Ik denk dat we daar als samenleving evenmin op zitten te wachten dan op mensen die hun religie en religieuze wetten aan de samenleving op willen dringen. Zeker in de eigen omgeving moet men vrij zijn om te praktiseren wat men wil, en ook in het openbaar moet dit gewoon mogelijk zijn, (nogmaals) zolang anderen niet wordt opgedrongen hierin mee te gaan.

Er zal ongetwijfeld wel een kleine groep in de samenleving staan achter het uitbannen van religieuze overtuigingen; niet beseffende dat dat op zich ook weer een religieuze uiting is. Ik ben er toch van overtuigd dat radicaal atheïsme niet op brede steun kan rekenen; maar doordrijvers heb je in iedere hoek en het zou me niet verbazen als dat tamelijk regelmatig over de verschillende (non)religies is verdeeld.

Uit zeer recent onderzoek is gebleken dat het overgrote deel van West Europa en Canada, best waarde hecht aan de gezellige aspecten van het rijke roomse leven, maar geen boodschap heeft aan de religieuze aspecten. In de USA is dat omgekeerd. De meerderheid van de mensheid in Europa is dus niet meer christelijk te noemen, zeker niet in de strikte zin van het woord. En wat is radicaal atheist. Ik die geen Vrolijk kerstfeest wens, maar prettige feestdagen ? Of ik die de EO perse niet wil bekijken. Of ik die in een hotel de bijbel (maar die ligt er tegenwoordig gelukkig niet meer) in de prullenbak gooi? Ik denk dat je geen radicalere atheisten treft !

Op zich is de Nederlandse samenleving nog wel redelijk tolerant voor niet gelovigen. Zolang ze maar netjes in hun hokje blijven (Koest! Mond dicht!). Ik vind dat religie nog steeds met overdreven fluwelen handschoentjes wordt benaderd. Religie is niets meer en niets minder dan een mening. Het zetten van vraagtekens bij deze mening (kritiek geven is niet eens nodig) wordt over het algemeen niet gewaardeerd. Het gekke is dat niet alleen degenen die het betreft het niet waarderen, daar kan ik op zich nog inkomen. Maar ook allerlei groepen komen voor een religie op waar ze zelf niets mee hebben. Voorbeeldje van een aantal ervaringen op het forum van de avro een aantal jaren terug: Op de stelling: mensen die naar een homeopaat gaan vind ik nogal zweverig en er is geen bewijs dat het werkt. Reactie: een paar mensen die vertellen dat ze er wel baat bij gehad hebben en een paar mensen die het met me eens zijn. Op de stelling: mensen die in allah geloven vind ik nogal zweverig en er is geen bewijs voor dat hij bestaat. Reactie: haat- en dreigmails van gelovige moslims, verder nog wat persoonlijke berichten van christenen dat ze het absoluut niet eens zijn met de moslims, maar dat ik respect moet hebben voor het geloof van andere mensen. Op de stelling: mensen die in god geloven vind ik nogal zweverig en er is geen bewijs voor dat hij bestaat. Reactie: een heeeele berg reacties variërend van vriendelijk/emotioneel ‘dat ze toch echt wéten dat god bestaat omdat ze een persoonlijke ervaring hebben enz’ tot dreigend/boos ‘hoe durf je de HEER te beledigen en een hoop gedreig dat ik en mijn kinderen zullen branden in de hel. Daarnaast krijg ik ook nog berichten van mensen die niet geloven in god maar het opnemen voor de gelovigen, want ik moet daar toch respectvol mee omgaan. Deze voorbeelden zijn bedoeld om te illustreren hoe overdreven reacties vaak zijn op het moment dat je vraagtekens zet bij het geloof (lees op GV het onderdeel religie er maar eens op na). In antwoord op je vraag: al laat je je nog zo genuanceerd uit, je wordt al snel gebombardeerd tot ongelovige. Door de overdreven reacties lijkt het zelfs alsof je een heel radicaal standpunt inneemt ookal is het alleen maar het verkondigen van je mening. Op het moment dat je je dan echt radicaal gaat uiten dan denk ik dat je snel politiebescherming nodig hebt.

radicaal atheïsme / verlichtingsfundamentalisme bestaat in nederland eigenlijk niet. er zijn geen extreme atheïsten die god willen uitbannen. wel zijn er humanisten, maar die zijn zeer gematigd en tolerant. waarschijnlijk worden ze daarom ook niet als storend ervaren.

Bronnen:
http://www.humanistischverbond.nl/humanism...

Bij atheistsch fundamentalisme moet ik aan de film Equilibrium denken. Als religie is uitgeroeid, wat is dan aan de beurt om vernietigd te worden? Kunst, poezie, schoonheid, liefde, emoties?

met open armen. zie verandering in Nederland vanaf jaren 60, en nu weer een nieuwe golf vanaf 2000.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100