Natuur- en scheikunde

Ik weet nu welke reacties er optreden maar weet niet waarom de reactie na een tijdje stopt. Mijn hypothese is dat er een stof op is geraakt waardoor het proces niet weer opnieuw kan plaatsvinden.
Als ik op het internet zoek kom ik geen redenen tegen waarom de reactie er mee stopt.

Voor een natuurkunde verslag moet een aantal berekeningen maken met meetresultaten. Ik heb de massa, zwaartekracht, lengte van de veer en de uitrekking. Ik neem aan dat ik Fv= Cu moet gebruiken, maar dan heb ik de veerconstante nodig...
Hoe los ik dit op?

Het blijkt zo te zijn dat er een héél klein beetje verschil is aan de getijden wanneer de aarde alleen rond zijn as draait en wanneer de aarde ook nog rond de zon draait.

Voor de eenvoud laten we de maan even buiten beschouwing, hoewel de invloed van de maan op de getijden tweemaal zo groot is als de zon.

Dan krijgt je dus twee getijden per dag doordat de zwaartekrachtsgolven aan de dichts bijzijnde kant van de aarde tot de zon net anders is als de verre kant. Omdat de aarde rond draait krijgt je dan tweemaal een getijde omdat, hoewel de aarde maar een keer per dag ronddraait om zijn as, door de aantrekking aan de ene kant je ook een uitstulping aan de andere kant komt.

Tot zover dus twee getijden per dag met een zekere grote. Maar, en nu komt het dus, wordt die getijden dacht ik nog íetjes groter doordat de aarde rond de zon draait. Daar zouden dan de middelpuntvliedende krachten voor verantwoordelijk zijn die je dus krijgt als de aarde rond de zon draait.

Wat ik dus niet begrijp is hoe dat kan/werkt. Immers de rotatie van de aarde rond zijn as creëert ook al een middelpuntvliedende kracht, daarnaast is de aarde in vrije val rond de zon. Bovendien is het verschil dus slechts 0,006%, maar wordt daar nu mee bedoelt dat de getijde aan de 'binnenkant' van de aarde zoveel groter is dan aan de buitenkant tijdens zijn translatie of dat dat het verschil is tussen wel en geen translatie?

Het gaat om een natuurkunde opdracht die ik wilde uitleggen. Maar ik loop tegen een gedachtenkronkel aan.

De opdracht is dat je arm een hoek van 90 graden maakt. de biceps zit op 2 cm van het draaipunt af (elleboog). Het massamiddelpunt van het gewicht op de handen zit op 30 cm afstand.

De theorie achter kracht x arm (situatie 1) = kracht x arm (2e situatie) snap ik. Als je je arm in een hoek houdt, dat blijft de geleverde spierkracht hetzelfde. Kom ik ook uit.

Maar waar ik even niet uitkom, is waarom het lichter is voor je spieren om het dichter bij je lichaam te houden.

Ik hoop dat ik het hiermee goed uitleg. Het antwoord van deze vraag is hier weergegeven, pag 57, opdracht 48

http://portal.ovo-zaanstad.nl/sites/brc/schoolvakken/natuurkunde/Gedeelde%20documenten/NA_4_havo_uitwerkingenboek.pdf

Stel je wilt de luchtweerstand en de opwaartse kracht uitrekenen van een bal van 1 kg die vanaf 1km hoogte op het aardoppervlak valt.

De eerste vraag is dan, als beide krachten worden uitgedrukt in F (force) wat is dan eigenlijk het verschil tussen deze beiden krachten, waarin verschillen ze in wat ze willen uitdrukken.

De tweede vraag is dan wat zou de uitkomst zijn:
Luchtweerstand: F= 0,5 x rho x v² x A x Cw
Opwaartse kracht: F= rho x g x V

Waarbij
rho = 1,293 kg/m3
A = 25cm²
v=10m/s²
Cw=?
V=25cm² x 1km =