Natuur- en scheikunde

Het blijkt zo te zijn dat er een héél klein beetje verschil is aan de getijden wanneer de aarde alleen rond zijn as draait en wanneer de aarde ook nog rond de zon draait.

Voor de eenvoud laten we de maan even buiten beschouwing, hoewel de invloed van de maan op de getijden tweemaal zo groot is als de zon.

Dan krijgt je dus twee getijden per dag doordat de zwaartekrachtsgolven aan de dichts bijzijnde kant van de aarde tot de zon net anders is als de verre kant. Omdat de aarde rond draait krijgt je dan tweemaal een getijde omdat, hoewel de aarde maar een keer per dag ronddraait om zijn as, door de aantrekking aan de ene kant je ook een uitstulping aan de andere kant komt.

Tot zover dus twee getijden per dag met een zekere grote. Maar, en nu komt het dus, wordt die getijden dacht ik nog íetjes groter doordat de aarde rond de zon draait. Daar zouden dan de middelpuntvliedende krachten voor verantwoordelijk zijn die je dus krijgt als de aarde rond de zon draait.

Wat ik dus niet begrijp is hoe dat kan/werkt. Immers de rotatie van de aarde rond zijn as creëert ook al een middelpuntvliedende kracht, daarnaast is de aarde in vrije val rond de zon. Bovendien is het verschil dus slechts 0,006%, maar wordt daar nu mee bedoelt dat de getijde aan de 'binnenkant' van de aarde zoveel groter is dan aan de buitenkant tijdens zijn translatie of dat dat het verschil is tussen wel en geen translatie?

Het gaat om een natuurkunde opdracht die ik wilde uitleggen. Maar ik loop tegen een gedachtenkronkel aan.

De opdracht is dat je arm een hoek van 90 graden maakt. de biceps zit op 2 cm van het draaipunt af (elleboog). Het massamiddelpunt van het gewicht op de handen zit op 30 cm afstand.

De theorie achter kracht x arm (situatie 1) = kracht x arm (2e situatie) snap ik. Als je je arm in een hoek houdt, dat blijft de geleverde spierkracht hetzelfde. Kom ik ook uit.

Maar waar ik even niet uitkom, is waarom het lichter is voor je spieren om het dichter bij je lichaam te houden.

Ik hoop dat ik het hiermee goed uitleg. Het antwoord van deze vraag is hier weergegeven, pag 57, opdracht 48

http://portal.ovo-zaanstad.nl/sites/brc/schoolvakken/natuurkunde/Gedeelde%20documenten/NA_4_havo_uitwerkingenboek.pdf

Stel je wilt de luchtweerstand en de opwaartse kracht uitrekenen van een bal van 1 kg die vanaf 1km hoogte op het aardoppervlak valt.

De eerste vraag is dan, als beide krachten worden uitgedrukt in F (force) wat is dan eigenlijk het verschil tussen deze beiden krachten, waarin verschillen ze in wat ze willen uitdrukken.

De tweede vraag is dan wat zou de uitkomst zijn:
Luchtweerstand: F= 0,5 x rho x v² x A x Cw
Opwaartse kracht: F= rho x g x V

Waarbij
rho = 1,293 kg/m3
A = 25cm²
v=10m/s²
Cw=?
V=25cm² x 1km =

Ik heb zo een plasmabol op stroom. Met van die kleurige bewegende stralen die naar de glazen bol eromheen bewegen. Als ik een metalen voorwerp ertegenaan houd dan gaan de stralen daarheen. maar dan ruik ik ook een specifieke geur. wat is dat?

Ik zou nu graag eens precies willen weten welke factoren daar allemaal van belang bij zijn.

Want op zich is het wel begrijpelijk als ik het experiment van de Maagdenburgse bollen bekijk. Die bollen waren vacuum (althans voor die tijd 17e eeuw) en de lucht drukt dan op die bollen.

Maar stel ik neem een plaat met een oppervlakte van 1m² en die beweeg ik met het oppervlak door de lucht naar rechts. Hierbij neem in dan in dit denkbeeldige experiment aan dat er aan de linkerkant van die plaat geen lucht is en dezelfde hoeveelheid aan de rechterkant (gelijk in de normale omstandigheden).

In beide gevallen moeten de luchtmoleculen naar rechts verplaatst worden, alleen zit er in het ene geval moleculen ook links van de plaat en in het andere geval niet. Maar de hoeveelheid luchtmoleculen die naar rechts verplaatst worden is gelijk. Toch is er een enorm verschil in kracht die nodig is om dezelfde hoeveelheid lucht te verplaatsen, mijn vraag is waardoor dat precies komt.

Ik vermoed dat de lucht links van de plaat tegen de plaat aandrukt in normale omstandigheden. Of dat klopt weet ik niet zeker, maar als dat zo is hoeveel kracht moet je dan met je eigen arm verrichten in verhouding tot de kracht die de linker luchtmoleculen drukken tegen de plaat? Daarnaast de vraag hoe dat drukken door die moleculen dan eigenlijk in zijn werk gaat?