Natuur- en scheikunde

Men heeft inmiddels al tientallen zo niet honderden (sub)atomaire deeltjes 'ontdekt'. Dat gebeurt dan bijvoorbeeld in het CERN, waarbij met grote energieën deeltjes op elkaar worden gebotst.
Voorbeelden daarvan zijn bijv. het muon en het tau-deeltje. Met steeds grotere energieën worden de botsingen uitgevoerd. Hierbij werd het muon gevonden dat 206 keer zo zwaar is als het elektron en met nog grotere energieën werd het tau-deeltje gevonden dat twee keer de massa van een proton heeft.

Maar stel ik schiet met een geweer een kogel op een sterke muur af. Als ik de kogel met 500km/u schiet zal de kogel in andere deeltjes worden gevormd als dat ik een kogel met 2000km/u op de muur afschiet. Het is dus maar net hoe hard ik de kogel afschiet om bepaalde kogelvormen te krijgen. In die zin kun je dus bijna een oneindig aantal deeltjes creëren door 'gewoon' de snelheid te veranderen.

Dus werkt het in CERN ook op die manier of kun je het meer vergelijken met een doos die je opent? Stel je hebt een Matroesjka-doos met allerlei deeltjes erin je schiet daarop met een kogel en naar gelang de snelheid van de kogel opent zich de eerst tweede of derde etc. pop. De deeltjes bestaan dus al maar de 'Pandora'doos moet eerst nog helemaal open worden gebroken?

Ik wil graag voor educatieve doeleinden droogijs maken met een CO₂ brandblusser, alleen zijn deze erg duur en wil ik er niet teveel geld aan uitgeven.
Ik snap erg goed wat droogijs is en wat de risico's zijn etc.
Maar kan ik ergens een gratis CO₂ brandblusser vandaan halen?

Stel ik plaats een pannetje water op het gasfornuis. Van onder af begint het warmer te worden en van lieverlee is de warmte ook bovenin. Maar is aan te geven hoe dat gebeurt? Ik vermoed dat de geschikte termen daar convectie (verplaatsing van moleculen zelf) en conductie (doorgeven van beweging). Kun je dan bijv. zeggen dat in beginsel de opwarming gebeurt door conductie en daarna steeds meer van convectie of juist net andersom of is het steeds in gelijke verhouding of...?

En zou dat proces heel anders verlopen als je dat doet met bijv. melk of kwik of ...?

Stel er zouden planeten zijn met een atmosfeer bestaande uit kleine vloeibare druppeltjes stikstof methaan of koolstofdioxide? Zouden die ook dezelfde kleuren geven als onze regenboog of zou die een heel andere vorm hebben door de andere brekingsindex?

Door de absorptielijnen kunnen hele specifieke kleuren ontbreken in de regenboog. Die geabsorbeerde kleuren kunnen de water druppels dan verwarmen of voor fluorescentie of fosforescentie zorgen. Maar gebeurt dat ook zo, of wordt alles gereflecteerd?