Waarom zijn spaarlampen goed voor het milieu, als je er standaard verwijderingsbijdrage voor betaald.

Het is sinds de afschaf van de gloeilamp een hot item.

Maar spaarlampen schijnen milieu vriendlijk te zijn, maar worden wel belast met milieu heffing (verwijderingsbijdrage gasontladingslampen) en mogen niet bij het normale vuil maar bij het gemisch afval.

Toegevoegd na 16 minuten:
Okey, hier nog wat extra gegevens.
Een spaarlamp geeft de eerste (+/- 5 minuten) weinig licht en kan dus niet worden gebruikt in een ruimte die kortstondig brand (toilet, kelder berging. etc).

een spaarlamp geeft geen warmte, waardoor wij in de winter zeker 1 graad meer stoken.

Ons bewustzijn van het licht uit doen verwaarloost omdat het 'om een spaarlamp' gaat.

Bij veel schakelen (denk b.v. een toilet, gang of berging.) gaat hij i.p.v. 8000 brand uren maar 2000 branduren mee.

Let op: ik ben niet tegen spaarlampen maar wil alleen weten als ik deze gegevens heb, hoe kan een spaarlamp dan nog energie klasse A hebben.

Weet jij het antwoord?

/2500

Je hebt gelijk, het is een farce maar helaas is er geenbeter alternatief, althans nog niet.

Spaarlampen zijn niet goed voor het milieu, maar ze zijn minder schadelijk dan gloeilampen. Ledlampen zijn nog beter, wel veel duurder en geven niet zo'n gezellig licht.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100