Natuur

op grote diepte is geen licht voor algen die zuurstof produceren kunnen en de afstand naar het zeeoppervlak is te groot om zuurstofrijk water van daar te gebruiken

Ik begrijp er echt helemaal niks van: hier in Vlaanderen is er amper nog natuur, waar men kan betonneert men en bouwt men vol, als er ergens iets onthard wordt breekt de hel los omdat er dan parking verdwijnt, niemand lijkt nog wakker te liggen van grondwater enz.
Wallonië daarentegen is veel minder volgebouwd, heeft nog veel ongerepte natuur, en ligt ook veel hoger dan Vlaanderen. Luik en Verviers bv liggen veel meer boven de zeespiegel dan bv Gent.
Ik begrijp dus niet hoe het kan dat nu daar de rivieren overstromen terwijl in Vlaanderen alles droog blijft. Normaal is de overstroming toch vooral in lagere gebieden?

In de Suzuki handleiding, op Autoweek magazine, en op de RDW website worden keurig twee cijfers gehanteerd om inzage te geven over het brandstofverbruik, of tewel hoe zuinig en effcient een auto is: een cijfer voor "Verbruik in de Stad" en een cijfer "Verbruik op de Snelweg".

Beide uitkomsten hebben als eenheid: 1 liter op zoveel km, of zoveel liters per 100km.

Ik vroeg mij af, bij welke snelheid op de snelweg het tweede getal wordt gemeten?

Of is dat bij 100 km/u, Of 120 km/u, of 130 km/u?
Of is dat de meest gunstige snelheid? Zoja dan is dat bij een zo laag mogelijke luchtweerstand, in de hoogste versnelling, bij de meeste autos een snelheid van 70 a 80 km/u, daarboven neemt de tegenwind kwadratisch toe, waardoor brandstofverbruik ongunstiger wordt.

Ik heb overal gezocht maar ik vind alleen meningen in honderden fora's, maar nergens het objectieve getal van bijvoorbeeld de RDW.

Een link waarin ondubbelzinnig de officiele gehanteerde snelheid voor de berekening van het brandstofverbruik op de snelweg gedrukt staat, van bijv de RDW, zou antwoord op mijn vraag geven.

Reeds een aantal jaren heb ik een veertigtal herfsttijloos bollen (Colchicum autumnale) in mijn halfschaduw vorder geplant, die braaf elk jaar opkomen. Ik hoopte op vermeerdering door verwildering, helaas denkt de herfsttijloos zelf daar anders over. De bollen vermeerderen zich niet en bij de forse bladuitgroei in het voorjaar zie ik maar geen zaaddozen komen, waardoor ook vermeerdering mogelijk zou zijn. Ook zijn de bloemstelen in het najaar erg kwetsbaar en liggen bij het minste of geringste zuchtje wind om. De Veluwse zandgrond is verrijkt met potgrond, tuinaarde en droge mestkorrels. Wat kan ik nog meer doen om de herfsttijloos zich te laten vermeerderen, zodat er een verwilderde herfsttijloos border ontstaat met stevige herfsttijloos bloemen. Alvast heel hartelijk dank voor uw reactie. Vriendelijke groet Ton.

Tijdens onze wekelijkse wandeling hebben wij gemerkt dat in een tijdspan van ongeveer twee weken veel planten zoals zevenblad en daslook veel minder bloemen hebben gekregen en juist meer knoppen. Echter zou dit toch juist niet logisch zijn waardoor komt dit?