Slachtoffer bij instorting van een gebouw, wie kan hij aansprakelijk stellen?

-
In alle gevallen is de eigenaar de aan te spreken persoon. Ook bij schade als gevolg van storm, aardbeving, overstroming etc. Een WA verzekering heb je voor je auto, niet voor het gebouw van een ander. En de Persoonlijke aansprakelijkheidsverzekering (vaak ten onrechte WA verzekering genoemd) is er voor als jij als persoon schade toebrengt aan een ander, niet als jij zelf schade lijdt.

@Inekez1
Hmmm... je hebt gelijk... ik gebruik hier onterecht de term WA-verzekering. Mijn excuus. Maar laat ik vertellen waar dat vandaan komt. Dat is wel relevant.
Tijdens een storm, een paar jaar geleden, waaide dakpan van mijn huis en deze belande op een auto aan de straat. De schade aan mijn huis werd vergoed onder de inboedel verzekering. Tot mijn verbazing (en na een lange discussie met de verzekering) viel de schade aan de auto daar NIET onder. Als eigenaar van het huis was ik daar niet verantwoordelijk voor. Mijn verzekering, plaatsvervangend dus ook niet. De storm was de verantwoordelijke ! Als gevolg daarvan werd de schade vergoed door de WA-Casco-verzekering van de eigenaar van de auto. Vandaar dat WA is blijven hangen in mijn hoofd. Maar het is dus niet altijd dat de eigenaar van een huis aansprakelijk is. Genoemde voorbeelden daarvan zijn dus: een inrijdende auto of storm. De aardbevingen in Groningen hebben geen natuurlijke oorzaak. Daar is de NAM aansprakelijk.

Nee, het is NIET ongeacht de oorzaak van de instorting. Er kunnen oorzaken zijn waar de eigenaar niet voor verantwoordelijk is. Denk b.v. aan natuurlijke fenomenen of graafwerkzaamheden bij de buren.