waarom krijgen mensen straks een boete als ze een FFP2 mondkapje dragen in de OV?

Hoezo krijgen die een boete waar heb je dat vandaan?

@ronron1212
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/het-niet-medische-mondkapje-is-dus-een-niet-beschermend-beschermend-mondkapje~b5ff11b4/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

@ronron1212 hoezo krijgen die een boete? dat is juist mijn vraag en de rede waarom ik dit heb gepost haha

Het artikel is slecht leesbaar alleen goed voor abonnees.
Maar ik kan het verder nergens vinden dat je daarvoor wordt beboet.

@ronron1212 volkskrant is toch een hele bekende krant. het is niet een bron van een vage nieuwspagina ofzo.

@ronron1212 het is ook normaal gesproken een redelijk linkse krant zelfs.

@popeye ik weet niet wat het een met het ander te maken heeft. Maar ook een krant schrijft wel eens onzin.

Ik kan je link niet lezen, maar het is alleen een column van iemand toch?

@Ritsuka ik kan je ook niet tegen spreken

@popeye ik stel een vraag, omdat ik hetgeen waar je naar verwijst niet kan lezen.

@Ritsuka ik kan verder ook niks anders vinden op google omtrent medische mondkapjes wel of niet zijn toegestaan.

In de reacties is veel misverstand en verwarring ontstaan over de bron van Popeye - omdat deze bron niet te lezen is.
Popeye verwijst naar een artikel in de Volkskrant van 18 mei dat hij en ronron1212 niet hebben kunnen lezen (omdat het alleen voor abonnees is). Maar die verwijzing klopt niet: het is niet een artikel; het is een column van Bert Wagendorp. En Bert Wagendorp noemt daarin zijn bron: een artikel in NRC Handelsblad. In dat artikel in NRC Handelsblad staat de echte bron: het is een richtlijn van het Koninklijk Nederlands Normalisatie Instituut (NEN):

@SentWierda zet de link er eens bij dan kunnen wij het ook lezen dat is wel prettig voor iedereen

Het artikel waar popeye naar verwijst kun je lezen met https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WC5ej-FIQG8J:https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/het-niet-medische-mondkapje-is-dus-een-niet-beschermend-beschermend-mondkapje~b5ff11b4/%3Futm_campaign%3Dshared_earned%26utm_medium%3Dsocial%26utm_source%3Dcopylink+&cd=2&hl=nl&ct=clnk&gl=nl

@Amadea waar kan ik het orginele artikel van nrc vinden? de verwijzing van de columnist

Mensen krijgen geen boete voor het dragen van een "wel medisch mondkapje" of een gecertificeerd geval. https://nos.nl/artikel/2334581-kamer-kritisch-over-steunpakket-strategie-en-mondkapjes-in-het-ov.html

@popeye wat bijzonder dat jij mag reageren op je eigen vraag van goeievraag.

Het NRC-artikel is verschenen op 16 mei, met als kop: Kabinet ziet mondkapjes in openbaar vervoer als wassen neus.
In dat artikel staat het NEN--advies."Alleen niet-medische maskers zonder CE-markering mogen tijdens het reizen met het ov vanaf 1 juni gebruikt worden."
En: De niet-medische mondmaskers zijn "zelfgemaakte maskers en in serie gemaakte maskers die (...) geen vorm van bescherming geven als persoonlijk beschermingsmiddel of medisch hulpmiddel."
De ov-bedrijven zijn het niet eens met dit advies dat door het kabinet als richtlijn is overgenomen en wil het laten aanpassen. De SP heeft Kamervragen gesteld.

Ik heb originele FFP2 mondkapjes en waarom zou ik een boete krijgen als ik die draag?
Ik heb ze medio januari gewoon gekocht bij ACTION. Dat was in de tijd dat ons kabinet dacht dat er wel eens een besmetting zou kunnen komen, maar absoluut niet zoals in China. Omdat ik echter "de bui al zag hangen" heb ik er toch een aanyal meegenomen en eerlijk betaald.