Waar ligt de grens qua het gebruiken van geweld bij een burger aanhouding?

Die grens is afhankelijk naar de gedragingen van de verdachte.
Als deze netjes op een stoel blijft zitten tot de politie komt, en er dus geen reden is tot zelfs maar een aanraking, ligt die grens dus heel laag. Als de verdachte wil ontsnappen mag je hem tegenhouden. Als deze gaat vechten bijvoorbeeld slaan, mag je proberen dat slaan te voorkomen door hem te bedwingen. Alles moet in proportie zijn. Als er geen geweld nodig is moet je dat iig nooit gebruiken.

"Moet de burger dan de burgeraanhouding staken?"
Nee er is niet echt een bepaald moment of gedraging waarbij je het burgerarrest moet staken.

Mag ik als burger een verdachte aanhouden?
Op grond van artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering is bij ontdekking van een strafbaar feit iedereen bevoegd om een verdachte aan te houden. Wel zijn er veel eisen en voorwaarden aan dit zogeheten burgerarrest verbonden.

De aangehoudene moet meteen aan de politie worden overgedragen.
De aanhouder mag om te voorkomen dat de verdachte de benen neemt, dwang uitoefenen. Bijvoorbeeld door hem of haar tegen de grond te houden.
===Het gebruikte geweld mag niet verder gaan dan nodig om te bereiken dat de verdachte er niet vandoor gaat.===
===Er is een duidelijke grens waar de geweldstoepassing moet ophouden. ===
Heeft de verdachte zich overgegeven of is hij of zij weerloos? Dan is het doel bereikt en is er geen geweld meer nodig.
Dat geldt voor een aanhouding door de politie, maar ook voor een aanhouding door burgers.