Hoe kan het dat doodslag soms hoger uitvalt dan moord?

Ik lees net dat Janet S. 20 jaar heeft gekregen voor doodslag:
http://www.nu.nl/binnenland/4364346/janet-s-krijgt-twintig-jaar-cel-ermelose-chaletmoord-.html
terwijl Volkert van der Graaf 18 jaar kreeg voor moord.

Dat lijkt erg krom, maar wellicht zie ik wat over het hoofd.

Weet jij het antwoord?

/2500

Behalve het soort delict spelen ook overige omstandigheden een rol. Bedenk ook dat de genoemde straffen in de wet maxima zijn (voor moord en doodslag resp. levenslang en 20 jaar), en dat Nederland geen strafminima kent. Wat betreft Volkert: het ging o.a. om een enkele moord van iemand die nog niet eerder was veroordeeld. Je zou je dan nog kunnen afvragen of niet een rol gespeeld had dat Fortuyn een politicus was. De inbreuk op het democratisch proces was echter niet voldoende aannemelijk gemaakt (bron). In de zaak S. kon alleen voorbedachte raad niet worden bewezen, dus dat er van tevoren een plan was opgezet om het slachtoffer om het leven te brengen. Wel was de doodslag zelf des te gruwelijker; daarnaast was S. al eerder veroordeeld geweest voor doodslag. Afhankelijk van de overige omstandigheden kan je voor een doodslag dus tot een hogere straf worden veroordeeld dan voor een moord. Toegevoegd na 8 minuten: Herstel, voor enkel doodslag staat maximaal 15 jaar (art. 287 Sr). Maar waarschijnlijk zijn er in dit geval strafverzwarende omstandigheden aangenomen, zodat het strafmaximum hoger ligt (zie bijv. 288 Sr). http://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/boek2/titel19

Bronnen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_...

De maximale straf die op de doodslag staat is 15 jaar . Plus de brandstichting van het chalet is 5 jaar en de gruwelijkheden die zij begaan heeft was 5 jaar . Dus samen 15 jaar . Toegevoegd na 1 minuut: Dus samen is 20 jaar

Bronnen:
RTV Oost

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100