Mag een sportschool zomaar de dienst veranderen na sluiten van de vestiging?

Allereerst: je betaalt geen contributie of lidmaatschapsgeld aan een sportschool. Contributie betaal je aan een vereniging. Van een vereniging kun je lid worden, er is een bestuur en je kunt naar de jaarvergadering.
Bij een sportschool kan dat niet. Dat is een 'gewoon' bedrijf. Je kunt bij hen een abonnement afsluiten, net als bij een internetprovider.

Tweede punt: "door onze financiële situatie kunnen en mogen wij geen gelden terugbetalen."
Het eerste kan ik me voorstellen: als je geen geld hebt, kun je het ook niet terugbetalen. Maar 'mogen' is onzin. Van wie mag men dat niet? Zolang de organisatie niet in surséance van betaling terecht is gekomen of failliet is verklaard, mag er door of namens de directie van de organisatie gewoon worden betaald. (Je schrijft dat er geen sprake is van een franchise.)

Goed, laatste punt. Recht op geld terug?

Ik ken een sportschool die deze situatie (locatieverandering) in de algemene voorwaarden afgevangen heeft met deze bepaling:

"Indien de in de lidmaatschapsovereenkomst vermelde XXX-vestiging om wat voor reden dan ook geen sportfaciliteiten kan verschaffen, gaat het lid ermee akkoord dat hij/zij bij een andere XXX vestiging kan sporten, en gaat, indien deze verhindering langer dan 14 dagen duurt, voor de duur van de verhindering, de lidmaatschapsovereenkomst en de machtiging tot automatische incasso automatisch over op een andere XXX vestiging, met dien verstande dat de andere XXX vestiging binnen een straal van 15 kilometer van de in de lidmaatschapsovereenkomst vermelde XXX vestiging ligt."

(Fout overigens in de voorwaarden: 'lidmaatschap' moet 'abonnement' zijn.)

Als je je bij die sportschool inschrijft, is in deze situatie al voorzien. Daar teken je voor als je abonnee wordt.

Maar als het er nou niet in staat? Of als het er wel in staat maar het aantal kilometers naar die andere vestiging zou 500 zijn?

Dan kun je dit voorleggen aan de sportschool zelf met de vraag of ze toch de overeenkomst willen ontbinden. Willen ze dat niet, dan is er soms een geschillencommissie waar je dit soort zaken aan kunt voorleggen. Of je gaat naar de rechter. Het is niet zo, dat de abonnementhouder gebonden zou zijn aan buitengewoon onredelijke bepalingen die wettelijk niet te verkopen zijn.

Stel dat het uiteindelijk tot een rechtszaak komt. De rechter beoordeelt dan of deze verandering 'redelijk en billijk' is.

Ik denk dat een nieuwe afstand van 10 kilometer inderdaad redelijk en billijk is.

Toegevoegd na 9 minuten:
Zie uitbreiding bij reactie