Ben ik aansprakelijkheid voor schade aan de hond van een kennis, als ik een stok gooi die hem per ongeluk verwond ?

Honden worden inderdaad gerekend tot een goed. Jij hebt inbreuk gemaakt op iemands goed, in casu de hond van een ander. Dat levert een onrechtmatige daad op art. 6:162 BW (inbreuk op iemands recht). Dit artikel betreft schuldaansprakelijkheid wat betekent dat naast de inbreuk er ook sprake dient te zijn van enige "verwijtbaarheid". Het maken van inbreuk op het recht van een ander an sich levert dus nog geen aansprakelijkheid op.

Jouw zaak lijkt een heleboel op de zaak "zwiepende tak". Dat is een rechterlijke uitspraak waarin een groepje jongeren in het bos aan het wandelen waren en iemand door een zwiepende tak geraakt werd in zijn ogen door een ander. Was er hierbij sprake van inbreuk op iemands recht ? Ja immers letselschade, maar het was niet verwijtbaar want het betrof slechts een ongelukkige samenloop van omstandigheden, aldus de rechter. (ook wel OSVO zaak genoemd in juridisch jargon).

Als je bovenstaande zaak doortrekt naar jouw zaak (dus naar analogie), dan lijkt het alsof we opnieuw te maken hebben met een OSVO zaak. Jij hebt weliswaar inbreuk gemaakt op iemands eigendomsrecht (de hond van een ander), maar gezien de omstandigheden (het uitlaten en spelen met de hond waarbij de naar hem toegegooide tak hem ongelukkig in het oog raakt) hebben we hier opnieuw te maken met een OSVO zaak. Je zou het ook kunnen zien als een sport en spel situatie waarbij er aan nog meer criteria voldaan dient te worden voordat we aan aansprakelijkheid toekomen.

Daarom is de conclusie dan ook dat in eerste instantie jij wel een inbreuk heb gemaakt op iemands recht, maar dat deze inbreuk jou niet verweten kan worden. In jouw geval gaat het slechts om een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Daardoor is er ook geen aansprakelijkheid op grond van art. 6:162 BW.
Indien jij betaalt werd om de hond uit te laten en jij veroorzaakt schade aan deze hond, dan zou je wel aansprakelijk kunnen zijn wegens het niet nakomen van jouw verplichting (het ongeschonden terugleveren van de hond). Dan zou je dus wel de schade moeten betalen die de hond heeft opgelopen.

Ondanks de kans zeer gering is dat je wettelijk aangesproken kan worden, lijkt het me toch verstandig dat je in ieder geval (gedeeltelijk) meebetaalt aan de schade.

Het bovenstaande betreft algemene privaatrechtelijke leerstukken, een verwijzing is aldus niet noodzakelijk gezien het feit het een uiteenzetting betreft.