Kan ik bekeurd worden bij een administratieve fout?

Ik heb in 2010 een bon gekregen voor Wildplassen.

Dit staat op de bon:

omschrijving: binnen de bebouwde kom buiten een daarvoor bestemde inrichting op of aan de weg zijn natuurlijke behoefte doen

wetsartikel: art. 4.2.2 van de algemene plaatselijke verordening van de gemeente Schouwen-Duiveland

Dit staat op internet:


4.2.2 van de gemeente Schouwen-Duiveland: De voorwaarden met betrekking tot de verlichting ten behoeve van sportbeoefening in de buitenlucht als bedoeld in artikel 4.113, eerste lid, van het Besluit gelden niet voor door het college per kalenderjaar aan te wijzen collectieve festiviteiten gedurende de daarbij aan te wijzen dagen of dagdelen.

wat het moet zijn:

Artikel 4:8 Natuurlijke behoefte doen

Het is verboden binnen de bebouwde kom op een openbare plaats zijn natuurlijke behoefte te doen buiten daarvoor bestemde plaatsen.

De gedragingen komen niet over een met de telaststelling, is mij geleerd bij studie recht.

Is het zo dat ze de boete moeten seponeren wegens adminstratieve fout of is het zinloos om in verweer te gaan?

Toegevoegd na 1 dag:
Toevoeging: de boete is in 2010 op de deurmat gevallen en heb 2 weken later bezwaar aangetekend. Daarna 2,5 jaar niks van gehoord en afgelopen week de dagvaarding.

Weet jij het antwoord?

/2500

Het is zinloos hier bezwaar tegen te maken, omdat je bezwaar binnen 6 weken gemaakt moet worden, wat me bij een boete uit 2010 allang verstreken is. Het lijkt me niet dat je de boete gisteren op je deurmat vond. Ten tweede is de begane overtreding juist omschreven, zodat de overtreding die begaan is voor iedereen duidelijk is.

Naast het feit dat het daar allang te laat voor is (zoals iemand anders al noemt) kan zoiets alleen als door die administratieve fout/vergissing het totaal onduidelijk wordt wat er precies aan de hand was. Daarbij zou je dan het feit moeten bestrijden. Zolang je toegeeft dat je de overtreding hebt begaan, zul je de boete gewoon moeten betalen. Daar komt dus nog bij dat een simpele vergissing er niet zomaar toe leidt dat de boete zal worden geseponeerd. Stel: jij rijdt in een rode volkswagen golf met kenteken FG-12-HJ en je krijgt een boete thuis voor verkeerd parkeren. Op de bon staat dat het gaat om een zwarte alpha romeo met kenteken HJ-34-GF. Dan zou ik zéker in bezwaar gaan. Waarschijnlijk is er dan een fout gemaakt. Maar als je een bon krijgt met die bestemd is voor de bestuurder van een rode VW golf met kenteken FG-11-HJ, en bij nader onderzoek blijkt dat bij kenteken FG-11-HJ een blauwe renault megane hoort, moet je echt kunnen aantonen dat jouw auto daar niet was als je daar nog onderuit wilt komen. Anders wordt het trouwens wanneer dat kenteken FG-11-HJ zou behoren tot een rode volkswagen golf, evenals FG-12-HJ. Dan is het immers zo dat de waarschijnlijk gemaakte vergissing ertoe leidt dat niet meer duidelijk is voor welke bestuurder (of eigenlijk: eigenaar, bij op kenteken gegeven bekeuringen) de bon bedoeld was. Zolang jij het wildplassen in deze situatie niet bestrijdt, heb je niets om tegen in bezwaar te gaan. Vergissen is menselijk, en het gaat hier om een simpele overtreding; geen strafzaak waarbij elk detail van levensgroot belang kan zijn. Bij dit soort overtredingen is een ambtsedig opgemaakt verbaal voldoende, en dat telt nu eenmaal zwaarder dan het getuigenis van één burger. Als je de bekeuring zou aanvechten op grond van het feit dat je nooit hebt wildgeplast, dan wordt het een ander verhaal. Maar als jij toegeeft de overtreding te hebben begaan, is er geen enkele reden waarom een bezwaar gegrond zou worden verklaard enkel en alleen omdat er mogelijk een verkeerd wetsartikel is aangehaald. Dat nog los van de bezwaartermijn en het feit dat de verordening best een keer gewijzigd kan zijn in de tussentijd, zoals iemand anders al aanhaalde.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100