Je kunt ervan op aan dat dit soort geschillencommissies onafhankelijk zijn. De helft van de leden bestaat uit vertegenwoordigers namens de verhuurders, de andere helft namens de huurders. Er is een onafhankelijk voorzitter, meestal jurist. Ik denk dat het belangrijk is om eens goed de uitspraak van de commissie te bestuderen.
Alternatief is dat je namens de betrokken bewoners contact opneemt met de Rijdende Rechter!
Nee, die zijn er niet.
Er geldt wel voor mensen met een laag inkomen dat zij een toevoeging krijgen om zo de advocaatkosten te kunnen betalen. Het startpunt is het juridisch loket, die zal u doorverwijzen naar advocaten die onder toevoeging werken.
Kwalificeert u niet voor de toevoeging dan kunt u de portemonnee trekken. Eventueel kan u ook besluiten om het geschil zonder advocaat aan de rechter voor te leggen.
Als het voor de rechter komt zijn dar toch ook kosten aan verbonden?
04 augustus 2012 17:52
Ja, de dagvaardingskosten, de griffierechten, en als vraagsteller in het ongelijk gesteld wordt vaak ook de proceskosten van de tegenpartij.
De griffierechten zijn inkomensafhankelijk. De andere zaken zijn dat niet, maar die kosten worden ook gemaakt als een 'gratis' advocaat naar de rechtbank gaat.
04 augustus 2012 17:55
Dat bedoelde ik,maar ik heb de indruk dat het voor vraagsteller allemaal gratis moet zijn en dit bestaat niet.
04 augustus 2012 17:59
Tja, idd, voor niks gaat de zon op. Iedereen wil een boterham verdienen. Misschien wordt er in sommige zaken nog op no-cure-no-pay basis gewerkt, maar dat lijkt me hier ook niet logisch...
04 augustus 2012 19:29
@JanLast: advocaten mógen in Nederland van de Orde van Advocaten niet eens werken op "no cure no pay" basis. Er zijn wel letselschade bureaus die dat met een vreemde constructie toch doen, maar een echte advocaat mag dat niet.