Waarom moet het luchtalarm weg?

Het is dan wel wat uitgesteld, maar waarom zou de regering het luchtalarm überhaupt weg willen hebben? Het lijkt mij vele malen verstandiger om dit juist te combineren met NL-Alert, zodat mensen niet 24/7 hun telefoon bij zich moeten hebben om te weten of er een ramp plaatsvindt.

Weet jij het antwoord?

/2500

Met name de kosten. Het in stand houden van dit alarm kost circa 4 miljoen euro per jaar. (Denk ook aan vervanging, reparatie en onderhoud.) Verder: Calamiteitenzenders, geluidswagens, NL-Alert en sociale media kun je volgens de overheid gerichter inzetten. (Op de plaatsen waar iets aan de hand is + duidelijk maken wat er aan de hand is en wat mensen moeten doen). . . Het definitieve laatste woord is er volgens mij nog niet over gezegd. De regionale brandweer kan het alarm per "paal" al dan niet inschakelen. Dus het is niet zo dat bij een daadwerkelijk alarm landelijk alle palen "af gaan". Verder werkt NL-Alert nog niet voor 100%. Ook zijn er mensen die hun telefoon 's nachts helemaal uit zetten en dan worden die mensen niet bereikt. Dove mensen horen NL-Alert ook niet. Heb ook al gelezen dat een bepaalde regio met veel chemische industrie de palen wil "overnemen" als ze afgeschaft gaan worden, om mensen in dat gebied snel te kunnen waarschuwen als er iets aan de hand is.

Toegevoegd op 15 september 2019 10:53: tekst

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100