Waarom is het verboden om uitzendkrachten in te zetten bij een staking?

Omdat de Nederlandse wet dit verbiedt.

De wetgevende macht heeft ingezien dat staken een zinloze actie wordt als je aan kan vullen met uitzendkrachten. Ook zou het voor sommige beroepstakken gunstiger zijn dan voor andere om te gaan staken. De politie zou bijvoorbeeld wel zinvol kunnen staken (immers die kan geen uitzendkrachten inzetten) en voor bedrijfstakken waar men ongelimiteerd uitzendkrachten in kan zetten zou een staking een lachtertje worden.

Een staking is iets wat niet veel voorkomt, het is een signaal naar een werkgever toe, als deze dat signaal niet oppikt door ander personeel snel in te zetten wordt de frustratie enkel groter.

Toegevoegd na 50 minuten:
Met dank aan Ozewiezewozewiezewallakristallix :
Ter aanvulling: Staken is niet alleen een duidelijk signaal, het is vooral ook een geweldloos signaal.

Door uitzendkrachten als stakingsbrekers in te zetten maak je dit geweldloze middel zinloos. Om dan toch te kunnen protesteren zullen de "stakers" naar andere middelen gaan zoeken. Die geven vaak meer overlast voor de samenleving of lopen meer risico op geweld of vernielingen.

Ook dat is een overweging van de wetgever geweest.