deHagenees 16 augustus 2014 15:47

waarom neemt de politie soms de pc van een verdachte in beslag als hij wordt opgepakt?

Wat kan de politie nog doen met de pc van verdachten behalve zijn documenten bekijken? Kan de politie ook al zijn gesprekken terug zien en weten met wie hij zat te chatten? Ik heb het dan over een verdachte die een misdrijf pleegt op internet.

Weet jij het antwoord?

/2500

Afbeelding toevoegen

Video toevoegen

Reacties

Ja chat gesprekken blijven ook wel op je pc bewaard dat ligt aan het chat programma wat wordt gebruikt.

ronron1212

16 augustus 2014 15:54

Jups.
Of aan de instelling. Vaak kan je die uitschakelen, maar staat het standaard aan.

16 augustus 2014 16:00

Hebben ze bij mij ook eens gedaan. Toen mijn dochter overleed. En ik was niet eens een verdachte! Ik vond het toen ook al erg raar. Ik had ook geen idee wat ze er op hoopten te vinden. Misschien 1 of ander document of e-mail waarin ik bekende haar te hebben vermoord ofzo???

Mariusjr

17 augustus 2014 08:09

Sluit reacties op de vraag

Op een PC wordt de browse-geschiedenis opgeslagen. Veel webprogramma's houden daarnaast een cache bij. Dat is een lokale opslag van webpagina's en plaatjes die je op Internet hebt bekeken. Door in die cache te kijken, kun je dus zien (bewijzen) welke pagina's iemand heeft bekeken, en wanneer dat was. Ook gedownloade plaatjes, programma's, documenten en andere bestanden worden ergens op de PC opgeslagen. Vaak de complete inhoud, soms alleen maar de naam en de lokatie waar het spul vandaan komt - maar ook dat kan al prima bewijsmateriaal zijn. Als voorbeeld kan het al heel illustratief zijn als de politie alleen al kan ontdekken dat iemand het document HowToCreateABomb.pdf heeft bekeken, zelfs al is de inhoud niet meer zichtbaar. Tot slot kan de verdachte weliswaar bestanden (inclusief je browse-geschiedenis) hebben gewist, maar met speciale programma's kan de politie de gewiste gegevens terughalen. Voor al bovenstaande dingen is het van belang dat de politie over de computer beschikt. Niet alleen om al die gegevens te kunnen bekijken, maar ook om te voorkomen dat een vriendje van de verdachte alsnog bewijsmateriaal vernietigt.

Cryofiel 16 augustus 2014 15:54

Zilver in deze categorie

Reacties

Maar stel de pedofielen die op sites als chatroulette zijn. De politie kan dus alleen bewijzen dat hij inderdaad kinderen misbruikte, maar de politie kan de slachtoffers niet identificeren? Aanleiding van mij vraag is door een nieuws bericht van een pedofiel en was alleen een beetje geïnteresseerd. Voordat je raar gaat denken over mij:) link nieuwsbericht: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3671020/2014/06/12/Ruim-300-kinderen-op-beeld-in-webcamzaak-Michel-S.dhtml

deHagenees

16 augustus 2014 16:10

Of de politie wat kan ligt aan de precieze omstandigheden. Als iemand op CR iets gedaan heeft wat strafbaar is en ze willen de slachtoffers identificeren zullen ze kijken of er iets door de verdachte is opgenomen en opgeslagen(zoals in dat krantenartikel). Als dat niet zo is, kan het zo zijn dat ze de in de geschiedenis de tijden van CR gebruik zien. Dan kunnen ze naar CR gaan, vragen of CR hun logs erbij wil pakken en de IP-adressen van de slachtoffers opvragen. Althans in theorie, of ze dat ook gaat lukken is een tweede. Met die IP-adressen zouden ze dan weer bij de internproviders kunnen vragen naar echte adressen.

16 augustus 2014 16:18

Dan kunnen ze naar CR gaan, vragen of CR hun logs erbij wil pakken en de IP-adressen van de slachtoffers opvragen. Ze geven dan natuurlijk het ip-adres + tijden aan CR. Het is de vraag of CR dit bijhoudt etc. maar in theorie kan er van alles.

16 augustus 2014 16:19

Maar Mr Tomaat als de slachtoffer zijn ip adres veranderd is het onmogelijk om de slachtoffers te identificeren. IK denk dat de slachtoffers gewoon hun namen hebben verteld aan de pedofiel of zo en dat zo de politie sommige slachtoffers heeft weten te identificeren.

deHagenees

16 augustus 2014 16:52

En MrTomaat speelt de computernaam ook hier ook een rol of niet?

deHagenees

16 augustus 2014 17:18

Wacht, nu begin je dingen te mixen. Wil je wat weten over deze zaak, of over een theoretische zaak met CR? Als je je afvraagt hoe de politie in de zaak die je linkt de slachtoffers heeft gevonden gok ik dat dat met Facebook/MSN/skypeadressen is gebeurd. Chatroulette is een onwaarschijnlijk medium voor een pedofiel. Een klik en hij is weg. Daarnaast is het de vraag of de verdachte in deze zaak enig spoor heeft proberen te wissen. Computernaam speelt geen rol, die kan je van een ander niet zien normaliter. IK denk dat de slachtoffers gewoon hun namen hebben verteld aan de pedofiel of zo en dat zo de politie sommige slachtoffers heeft weten te identificeren. Dat kan zeker, als er nog chatlogs gevonden zijn.

16 augustus 2014 19:41

Sluit reacties

Van alles. -sites bezocht, nazoeken -chatlogs doorkijken die opgeslagen worden -e-mails doorzoeken -automatische inlogs gebruiken op websites -contacten proberen te checken Maar als je je sporen goed wist, kan men vrij weinig met een PC in handen. Als ze je dan willen pakken, kunnen ze beter je van afstand in de gaten houden. Data opvangen die van en naar je PC gaat. Toegevoegd na 3 minuten: Als je private browsing gebruikt, wordt als het goed is je geschiedenis niet opgeslagen. Dat is al zo makkelijk als ctrl-shift-n in te drukken. Toegevoegd na 9 minuten: Nog mooier een tweede PC kopen. Linux live CD branden, HDD uit de PC halen en gaan met alles in het RAM. Politie inval?> PC uit, alle info is weg. Dat geldt natuurlijk ook steeds voor jezelf.

16 augustus 2014 15:56

Reacties

Dus alleen door private browsing te gebruiken kan je de politie misleiden? Is het echt zo makkelijk? Heel erg bedankt voor je antwoord op mijn vraag :)

deHagenees

16 augustus 2014 16:12

Ja, dat kan een methode zijn. Die tweede methode geeft nog beter weer wat er kan. Dan kunnen ze echt vrijwel niks meer. Als ze iemand verdenken kunnen ze dus beter niet invallen, maar via hacks bewijs verzamelen.

16 augustus 2014 16:21

Je tweede manier kun je ook bereiken met een Linux Live CD die zo is ontworpen dat er niets op de harde schijf wordt gezet. Start je gewone PC vanaf die Linux Live CD, doe alles wat je wilt - op je harde schijf worden geen sporen achtergelaten. Als je dan ook nog TOR gebruikt om te browsen (zit erbij op een goede Linux Live CD), kan ook je provider niet zien welke sites je bezoekt en/of welke informatie er over en weer gaat.

Cryofiel

16 augustus 2014 16:25

Lees ook dit even: http://tweakers.net/nieuws/71304/hoofdverdachte-in-kinderpornozaak-zou-encryptie-expert-zijn.html http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/1787715/2011/01/03/Robert-M-wiste-deel-bestanden.dhtml

16 augustus 2014 16:27

+Cryofiel
Dat van die HDD eruit slopen was ook vooral om het voorbeeld te illustreren. TOR is ook een mooi voorbeeld, maar TOR kent ook weer een paar zwakheden. Helemaal waterdicht was/is het niet. Maar dat was wel de opzet natuurlijk.

16 augustus 2014 16:30

Sluit reacties

voor de informatie op je harde schijf ze kunnen tegenwoordig alles terug vinden maakt niet uit of je alles heb gewist

20 augustus 2014 04:42

Reacties

Inloggen

Inloggen met Mijn Account

Nog geen account? Registreer je gratis!

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

Populaire vragen in deze categorie

Meer maatschappij