Moeten tijdschriften en kranten hun horoscoop niet aanpassen nu er een nieuw sterrenbeeld is?

Het is al een paar eeuwen bekend dat er 13 sterrenbeelden in de zodiak staan. Het is dus niet zo dat de kranten en tijdschriften achterlopen - het is de astrologie die achterloopt.

Of, liever gezegd: die het contact met de werkelijkheid is verloren.

Dat zie je niet alleen aan het feit dat ze dat dertiende sterrenbeeld nog niet hebben ontdekt - terwijl je alleen maar je studeerkamer hoeft te verlaten, 's nachts naar buiten te stappen, en omhoog te kijken om dit te zien.

Je ziet het ook aan het feit dat de sterrenbeelden (ik bedoel nu de 12 "oude" sterrenbeelden zijn verschoven sinds de astrologie zo'n 6000 jaar geleden ontstond. Daardoor kloppen de begin- en einddatums van die 12 sterrenbeelden al lang niet meer.

Verder zie je het aan het feit dat volgens de astrologen elk sterrenbeeld ongeveer even lang duurt. Dat zou betekenen dat elk sterrenbeeld even groot zou moeten zijn. Kijk omhoog, en je ziet dat dat niet klopt: er zijn grote sterrenbeelden en er zijn kleine sterrenbeelden.

--

Maar goed, om op je vraag terug te komen: kranten en tijdschriften zouden zich niet langer moeten baseren op een theorie die al eeuwen geleden is achterhaald.