Waarom tegenwoordige tijd bij misdaad beschrijvingen?

Meestal laten ze er beelden bij zien. Een reconstructie. Het is dus een verhaal dat afspeelt, je ziet het gebeuren, en ‘de film’ heeft commentaar. Als je dit ziet en je hoort bij de beelden: ‘de verdachte trok een mes waarop de bewoner probeerde weg te rennen’.
Dan komt dit vreemd over.


Waarom die reconstructie? Ik denk om de aandacht van mensen te maken, je houdt het spannend, een beetje sensatie, en beeld en geluid dringt ook beter tot je door dan alleen geluid.

Het nieuws bijvoorbeeld legt veel dingen uit in verleden tijd, hoeveel ben je al vergeten van het journaal vandaag? Als je hebt gekeken, best veel.

Toegevoegd na 49 seconden:
*aandacht van mensen te maken = aandacht van mensen te trekken.

Een reconstructie (onderzoek), betekent onder andere; "na een ongeval of misdrijf, het vaststellen hoe en wat zich afspeelde in plaats en tijd".

Dit is dan dus de tegenwoordige tijd. Als je naar een reconstructie luistert en kijkt, speelt het zich in het heden af, en zo verteld men het er ook bij.

Als het politiemannetje na het reconstructiefilmpje nog een toelichting geeft of commentaar, (zoals bij opsporing verzocht) zul je merken, dat alles gewoon weer in de verleden tijd gezegd wordt.

Het is het zo realistisch mogelijk neerzetten van een momentopname, zodat de burgers zien hoe iets is gebeurt en de pakkans van bijvoorbeeld, de dieven, groter wordt. Het is van belang voor het politieonderzoek om zoveel mogelijk tot in detail te weten wat er is gebeurt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Reconstructie