Zijn er mensen die het verdienen boven de Balkenende norm te verdienen?

Als iemand een groot goedlopend bedrijf heeft opgebouwd waar veel verdiend wordt, vind ik van wel! Als het een overheidfunctie betreft vind ik van niet!

Natuurlijk zijn er mensen die meer dan 2 miljoen per jaar verdienen! Of dit terecht is, is een tweede.

Ondernemers die hard werken voor hun geld moeten veel geld kunnen verdienen. Belonen voor arbeid is niet verkeerd, maar als het over de rug van iemand anders gaat, zal dit altijd tot discussie leiden. Een directeur van een woningcorporatie met een salaris van 2 miljoen per jaar; veel huurders zullen hier niet vrolijk van worden.

Dus ja, er zijn veel mensen die veel geld verdienen. Of dit terecht is, is enkel in de afzonderlijke gevallen te bepalen zijn.

Als iemand iets kan wat niemand kan, dan mag dat. Het probleem is, dat er veel mensen zijn, die van elkaar zeggen dat ze het moeten verdienen.

Sporters, Paul de Leeuw, eigenaren van een goedlopend bedrijf, mensen op kwetsbare posities, die mogen best meer verdienen. Maar 10x meer lijkt me dan weer een mooie nieuwe grens ;-)

Nee vind ik niet. Ik ben er voor dat de hoogste functie van een bedrijf maximaal 5x zo veel mag verdienen als de laagste functie. Ook al verdient de persoon zichzelf terug door middel van prestatie/opleiding, het verschil is gewoon veel te groot.

Ik ben onlangs geopereerd door een neurochirurg en deze man weet in 1 dag 6 patiënten van soms jarenlange ellende af te helpen.

Wat dat waard is weet ik niet, maar zijn salaris mag hij wat mij betreft ontvangen met een enorme strik erom. En ja, dat mag meer zijn dat wat Balkenende verdient.

Ha, die Deboender;

Afhankelijk van kunde en verantwoordelijkheden mag iemand best een (heel) hoog salaris vangen, maar bij sommige bedrijven zijn de verhoudingen echt zoek. Onlangs werd door de bonden hierin de factor 50 voor het salarisverschil tussen de hoogst- en laagstbetaalden in een bedrijf voorgesteld en daar is best wat voor te zeggen. De CEO mag dan verantwoordelijk naar de aandeelhoudsers voor de resultaten van een groot bedrijf, maar zodra die tegenvallen en hij gedwongen wordt op te stappen gaat dat meestal gepaard met een forse vertrekpremie, gebaseerd op een toch al niet zielig inkomen. Als de man op de werkvloer de sjaak is, is de kans groot dat zijn hele gezin er jarenlang de wrange vruchten van zal plukken. Ieder draagt verantwoordelijkheid op zijn eigen niveau, maar die dichtbij voel je het meest.

Absoluut!

Ik heb ook bijvoorbeeld zelf heel lang de mening gehad dat artsen teveel verdienen, totdat...

ik begin jaren '90 helaas meermaals in het ziekenhuis heb gelegen.
Ben in totaal 5 x geopereerd door dezelfde (algemeen) chirurg.
's Ochtends had de man spreekuur, 's middags stond hij te opereren en 's avonds kwam hij op verzoek van mijn vrouw meermaals aan mijn bed voor een informeel praatje.
We zagen de man 12 jaar later nog eens toevallig terug toen we op bezoek gingen bij een kennis en hij wist NOG wie wij waren!

ZO iemand mag van mij meer verdienen ja.

Goeie vraag! +1.

Voor zover ik weet verdiend mijn vader tegenwoordig 1,5 miljoen per jaar aan salaris met zijn bedrijf. Hier werkt hij ook al bijna 35 jaar 80 tot 120 uur per week kei hard voor...

Dus dit is volstrekt terecht dat hij dit verdiend...

Mensen in overheids dienst worden betaald door de staat. Dat die minder verdienen dan de persoon die eindverantwoordelijke is voor de gehele staat (aka balkenende) vind ik niet meer dan logisch.

In een commercieel bedrijf is het absoluut normaal dat de eigenaar bergen geld kan verdienen. De eigenaar staat persoonlijk garant voor dat bedrijf, en heeft regelmatig ook het bedrijf van de grond toe op gebouwd. Dan is het logisch dat hij daar ook de vruchten van plukt.

In commerciële bedrijven : ja, al ligt er voor mij gevoelsmatig wel een grens, in de commercie is ook een ijzeren wet die zegt : "if you pay for a monkey, you get a monkey". Misschien verdienen onze ministers wel te weinig......
In de non-profit of overheidssector : eugenlijk nooit, dat is niet te verkopen.

Uiteindelijk vloeit al dat geld dat ze verdienen weer terug in de economie en schept zo weer (nieuwe) werkgelegenheid. Het geld is niet weg, je kunt het niet allemaal alleen maar opeten. Als je een man tien jaarsalarissen geeft, zal hij vermoedelijk indirect uiteindelijk het jaarsalaris voor bijna tien andere mensen weer terugpompen. En niet alleen de werkster, de tuinman, de chauffeur, maar ook alle mensen die direct of indirect betrokken zijn bij de productie van al zijn (gebruiks)goederen en afgenomen diensten.

Ik zie overigens niet het nut ervan en zou het zelf nooit willen, maar zolang het geen gemeenschapsgeld is, maakt het uiteindelijk niet zo veel uit welke kringloop het volgt.

Balkenende zelf mag van mij meer dan zijn eigen norm verdienen. Ik begrijp hoe het zit met vraag en aanbod in de sport- en showwereld, maar het is toch erg vreemd dat iemand die het shownieuws goed volgt en netjes aan het Nederlandse volk kan uitleggen 5x zoveel verdient als de Minister President van een land. Dat is toch hartstikke krom.

ik vind inderdaad dat mensen met eigen bedrijven, tv-persoonlijkheden e.d. ongelimiteerd mogen verdienen. Maar dat een directeurtje van een woningbouwvereniging meer verdient dan Balkenende vind ik echt vreemd en krom. Niet dat ik Balkenende bewonder, ik bedoel gewoon de minister president in het algemeen.