Bevoordeelt het Amerikaans borgtochtsysteem niet de rijken?

Want borg koppelen aan een geldbedrag lijkt me nou toch niet de bedoeling? Want rijken kunnen makkelijk dit bedrag opbrengen en zullen dan ook gewoon kunnen onderduiken daarna, armen daarentegen kunnen zich dit niet permitteren en komen waarschijnlijk zelfs niet vrij.

Dus maakt het Amerikaans gerecht niet onderscheid tussen arm en rijk?

Weet jij het antwoord?

/2500

Tja, als je zwart bent en je hebt geen cent en er wordt een aanklacht ingediend door een blanke, en je hebt een pro-deo-advocaat en de jury bestaat voor meer dan 50% uit blanken, dan ben je als AfroAmerican zwaar de sjaak in de VS. Geldt niet alleen voor het rechtssysteem maar ook voor de gezondheidszorg. Overigens zijn er wel bedrijven die wee geld verdienen door de borg voor te schieten, want die moet in 1 keer worden voldaan. Overigens is het niet zo dat alle blanken kunnen onderduiken, er is wel degelijk meldingsplicht. Rijken zijn zo en zo in alles beter af in de VS (ongeacht huidskleur).

De borg krijg je alleen terug als je je op tijd meldt, anders ben je het geld kwijt. De borg is meestal zo hoog dat je dat maar 1 keer kunt doen en men leent tijdelijk met het eigen huis als onderpand; dat kan omdat het geld snel weer terug komt. En vaak moet je ook je paspoort inleveren. Dus het voordeel voor rijken valt wel tegen. En niet naleven van de regels levert ook straf op.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100