Zou een corrigerende tik gezien moeten worden als huiselijk geweld

+1

...Iets wat men duizenden jaren gedaan heeft, hoeft niet meteen goed, de juiste handelswijze, geweest te zijn.

Ik doe het niet want slaan is een teken van onmacht. Ik ben mijn kind verbaal de baas. Ook fysiek maar dat laat ik niet zien door slaan.

@ ast36850, inderdaad, wat al heel lang gedaan wordt of niet de juiste manier te zijn. Er wordt namelijk ook al duizende jaren gerookt en dat maakt het ook niet ineens gezond.

Ja, duizenden jaren, maar dan met een riem, een stok of een honkbalknuppel erbij. Het lijkt me meer onverwerkte woede van de ouders dan een correctie voor het kind.
Ik ben het eens met Lalena.

In de dierenwereld eten vrouwtjes soms mannetjes op na de paring. Of ouderen worden uit de groep gejaagd. Oh, ja, bijna vergeten, moorden uit winstbejag doen we ook al duizenden jaren. Gewoon blijven doen wat we altijd al doen, beschaving/vooruitgang is nergens voor nodig.

Ik denk dat als je er goed over na denkt, je best wel begrijpt wat het verschil is tussen die "tik" die je in een heel enkel geval op je achterwerk kreeg, en "slaan". Ik ben thuis nooit, maar dan ook nooit geslagen, maar ik heb toen ik klein was wel in een heel enkel geval een tik gehad. Dit gebeurde in een enkel geval, als je heel erg over een grens ging. Dit gebeurde echter zo goed als nooit. Maar je wist wel dat er een grens was tussen gewoon een keer iets stouts doen (wat normaal bestraft werd), en dingen die gewoon ondenkbaar waren.
Deze dingen die "ondenkbaar" waren heb ik later wel eens gezien bij oppaskinderen. Bijvoorbeeld als 6 jarige schoppen en slaan of in het gezicht spugen, als je je zin niet krijgt. Zoiets had ik als kind nooit in mijn hoofd gehaald. Het gaf voor mij als kind aan dat er een grens was tussen "toelaatbaar, ook al is het stout" en "iets dat heel erg buiten de grenzen van toelaatbaarheid valt". "Je kind slaan als het stout is" vind ik van een andere categorie en keur ik ten alle tijden af. Of ik ook niet het brave, keurig opgevoede kind was geworden ZONDER die enkele tik laat ik in het midden, maar ik heb er zeker geen schade door ondervonden. Ik zie me het zelf echter niet als opvoeder toepassen.

Ik vind dat er wel ruimte is voor nuance.
En tik op het achterwerk iets anders dan een klap in het gezicht of een kind buiten westen slaan. Het is allemaal een vorm van slaan, ok, maar niet van de zelfde categorie. Ik ga nu niet in op hoe afkeurenswaardig iets is.

Dan is het de aloude discussie Loenie vrees ik. Het zal dan neerkomen op een definitiekwestie. Als je het de gehele dag zou doen, of vrij geregeld dan klopt er iets niet, naar mijn interpretatie heb je het dan niet zozeer over een corrigerende tik, of op zijn minst over het te vaak gebruiken daarvan. Geweld is echter iets waar ik (in opvoedsituaties) pertinent op tegen ben en corrigerende tikken vallen daar niet onder. Uiteraard is het van belang dat je jezelf in de hand hebt als je dit middel gebruikt, sommige ouders hebben daar misschien een probleem mee, dan moet je ervoor kiezen dit middel niet te gebruiken, omdat het wel kan ontaarden in geweld. Maar de tik als zodanig is naar mijn mening geen geweld en bovendien heeft een wetgever zich daar wat mij betreft buiten te houden, als het tenminste bij een middel blijft, geen doel op zich.

het is gewoon een grijs gebied. wat is geweld? ik zou mijn kind nooit slaan.

Wat geweld is is geen grijs gebied.

Nee, precies, slaan is geweld. Niks grijs gebied.

Kinderen hebben, naast een verbaal signaal, een ondersteuning nodig die ze kunnen voelen. Dat is dan het stevig bij de arm pakken of een corrigerende tik. Persoonlijk vind ik dat stevig bij de arm pakken beter werkt. Als je kind zichzelf en z'n omgeving gevaar toebrengt met z'n gedrag (bijvoorbeeld de straat op rent), is 'Foei' roepen echt niet genoeg.

Slaan is geweld, een tik is niet hetzelfde als slaan, dus wat mij betreft geen grijs gebied.

ter info: http://www.mijnwoordenboek.nl/synoniemen/tik

Ja, als je daar slaan gaat opzoeken krijg je dit: http://www.mijnwoordenboek.nl/synoniem.php?lang=NL&woord=slaan Wat ik bedoel is dat er nogal een duidelijk verschil is in het niveau van intensiteit tussen een tik en slaan.

Ja, ik begrijp dat je dat bedoelt. Maar m.i. is een tik geven een vorm van slaan, net als een hengst geven of een dreun geven. Ze verschillen van intensiteit, maar het is alledrie slaan. Ik beweer dus niet dat een tik een hengst is, maar als iemand je in het café een tik geeft, dan krijg je een klap.

Inderdaad, als je dat in een café doet kun je problemen krijgen. Aan de andere kant vind ik het volkomen normaal dat wanneer iemand je fysiek aanvalt (let wel, dus niet dreigt dat te doen, maar daadwerkelijk tot actie overgaat) je jezelf dan verdedigt. Ook op die manier zou je over een corrigerende tik of geoorloofd correctief geweld kunnen spreken. Maar het wordt me wel duidelijk dat we het toch niet eens zullen worden. Dat is overigens niet erg naar mijn mening.

.........en bedankt!

@ Loenie: Als je 4 kinderen met slechts 2 jaar ertussen op moet voeden, dan weet je wél wat ik bedoel

@Loenie, als ouder probeer je het zo goed mogelijk te doen en soms lijkt een corrigerende tik het enige antwoord op gedrag van je kind(eren). Hoe dan ook, ik ben ervan overtuigd dat de meeste ouders heel erg hun best doen, met óf zonder tik :-) maar een tik veroordelen zal ik niet doen.

@Rose, hoezo? Jij schrijft: "maar als iemand je in het café een tik geeft, dan krijg je een klap." Waarop ik onder meer schrijf: "Inderdaad, als je dat in een café doet kun je problemen krijgen."

Ik begrijp nu wat je bedoelt, maar ik lees 'iemand' en 'je' niet verkeerd om. Sterker nog ik ben het met je eens als je zegt: "maar als iemand je in het café een tik geeft, dan krijg je een klap." Daarnaast bood ik in mijn reactie echter nog een aanvulling op wat je zei.

Ah, I see...

Eindeloos vertelen dat je iets niet goed vind helpt over het algemeen niet. Een tikje op de vingers vaak wel.
Ik heb het dus niet over door de kamer heen rammen!