Kan ik de nederlandse staat aangeven bij de europese comissie?

https://sleepwet.nl/
U hebt de aanvraag voor een referendum aardig overgetypt.

Ik heb ook het sterke vermoeden dat deze vraag niet als vraag bedoeld is, maar als klaagzang. Van mij mag die sleepwet er komen.

@paulus811, het vreemde is dat jan en alleman hun hele hebben en houwen via de social media op het Web zet (Internet vergeet niets, wat er op staat, gaat er meestal niet meer af).
Wordt het Web gebruikt om Nederland veilig te houden, dan wordt er plotseling met privacyschending geschermd.
Een veiligheidswet die AIVD en MIVD meer mogelijkheden biedt om via internationale samenwerking terreur te bestrijden, is vele malen beter dan wachten tot er een noodtoestand moet worden uitgeroepen. Dat Facebook torenhoge boetes krijgt voor privacyschending is een goede zaak, Facebook heeft zich aan de wet te houden en heeft niet de bevoegdheden die de AIVD en de MIVD wel hebben.

Niet over getypt maar copy/paste. Referendum heeft toch geen nut want de overheid doet toch wat zij zelf willen. Ik zet geen drol op socialmedia. Omdat idd t internet niks vergeet. Overigens is het in zekere zin een klaagzang maar wil mijzelf er hard voor maken om hier tegen in te gaan. Nu is t nog tegen rerroristen. Straks voor andere doeleinde.

@Alrik, dan trek ik mij compliment in, vond het zo mooi getypt.
U zegt dat u geen drol op Internet zet, maar deze keutel die u nu op GoeieVraag hebt gezet, waar u het volste recht toe hebt, verdwijnt ook niet van Internet. Er zal een bekwame en alerte Commissie van Toezicht moeten worden benoemd. De nieuw benoemde TIB (Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden) heeft de vereiste kwaliteiten zeker niet, daar zijn de rechters het over eens.
Het Kabinet vraagt de Raad voor de Rechtspraak altijd om een advies, dat is deze keer niet gebeurd.
Wat er op grond van de nieuwe Wet geoorloofd is, is in veel van de ons omringende landen al zonder wetswijzigingen mogelijk.Terrorisme is een groot probleem dat Europa uit elkaar drijft. Een belangrijke taak van de overheid is om onze veiligheid te waarborgen, maar hoe? en door wie? wordt bepaald wat veiligheid is.
Wachten tot het niet anders kan, zodat de noodtoestand moet worden uitgeroepen en steeds kan worden verlengd, is wel de slechtste keus. Het état d’urgence werd in Frankrijk ook voor omstreden doeleinden gebruikt. Klimaatactivisten kregen huisarrest. Uw opmerking: "Nu tegen terroristen, straks voor andere doeleinden" is inderdaad een punt van grote zorg.

Massaal afluisteren en dergelijke gaat het probleem niet verhelpen. Het zorgt alleen maar voor paniek en mensen worden er alleen maar wantrouwig door. Wat wel gaat helpen. Betere communicatie tussen landen en douane onderling en bepaald tuig niet (meer) binnen laten. Grenzen weer dicht en fatsoenlijke controles. Jammer dan als je moet wachten bij de grens. Tuig uitzetten en niet vergeven en vergeten. Heb je, je misdragen. Oprotten meteen terug op het vliegtuig onder begeleiding en tot nooit weerziens. Database aanleggen van tuig met DNA, iris scan en vingerafdrukken. En iedereen controleren bij binnenkomst in het land. DNA e.d. van reizigers die aankomen en dat niet matcht niet opslaan natuurlijk. Alleen kijken of het overeenkomt met dat van een stuk tuig. Match? Niet opsluiten of aanhouden. Rechtsomkeert en onder begeleiding er weer uit.

@HeerVoldemort, je bedoelt de vlieg-tuig-trap-methode?

Als je het zo wilt noemen. ;-)
Maar alleen voor tuig. Wat mij betreft is iedereen welkom. Maar kom je om te k*tten...k*t dan maar op en kom nooit meer terug.

Dan zijn wij het eens en in goed gezelschap.
https://www.youtube.com/watch?v=b1e3D9ZeKjo

Er is nogal een verschil tussen zelf iets op internet zetten en toestaan dat een ander alles mag doorzoeken. Een soortgelijk argument als: Vreemd dat sommige meiden met allerlei uitdagende kleding lopen, maar moet je ze eens horen als alle kleding van het lijf getrokken wordt en ze verkracht worden.