Is Angola wel zo'n vreselijk land zoals de politiek ons wil doen geloven?

Ik denk dat ze proberen te zeggen is, dat als je zo vernederlandst bent, in Angola wonen een enorme verschil is. Dat en, het feit dat in zijn ogen zijn pleegouders nu zijn echte ouders zijn, is de reden waarom mensen vinden dat Mauro in Nederland hoort te blijven. En.. Angola is een van de landen in Afrika met de meeste armoede. De CIA World Factbook schatte dat in 2003 70% van de bevolking onder de armoedegrens leefde, en politiek gezien is het volgens mij ook niet helemaal stabiel daar: http://nl.wikipedia.org/wiki/Angola.

Dank voor je reactie mueslibar, het zou een prima antwoord geweest zijn ;-) Wat mij in deze hele discussie dwars zit is dat men vind dat hij niet terug kan omdat hij 'vernederlandst' zou zijn, maar dat kennelijk niemand het een probleem vond toen hij 'verangoleest' op 10 jarige leeftijd hier heen kwam.

Het lijkt me een stuk makkelijker aan te passen in een stabiel land dan in een instabiel land.

Tja, een kind stuur je niet zo snel terug, waar moet het dan heen, die moeder zou wel niet voor het kind willen hebben gezorgd, en wij als samenleving moeten daar vind ik persoonlijk wel plek voor maken. Er zijn best veel ouders in Nederland die graag willen adopteren, maar het word allemaal zo moeilijk gemaakt, misschien kan hier naartoe gekeken worden. Het is natuurlijk niet zo dat, als wij kinderen accepteren van arme landen, opeens elk ouder zijn kind op de vliegtuig zet, want, zou jij het kunnen? Je kind wegsturen... Lijkt me verschrikkelijk, en die vrouw.. Tsja, er moet iets niet kloppen als je dat doet.. Dus de hoeveelheid kinderen die in Nederland komen, zal vrij laag blijven, omdat het nou eenmaal onnatuurlijk is om je kind weg te sturen, maar voor die arme kinderen die zoiets verschrikkelijks meemaken, kunnen wij toch wel plek maken?

Nou MrTomaat, of het zo 'instabiel' is vraag ik me dus af. Want waar staat dat?

Het gaat er volgens mij niet zozeer om hoe slecht Angola op dit moment is. Maar voornamelijk om het feit dat Mauro hier al zijn halve leven woont en hier zijn bestaan heeft opgebouwd.
Hij spreekt de taal en kent hier veel mensen, is dus helemaal ingeburgerd en wat mij betreft, Nederlander geworden.
Waar moet hij naartoe als hij wordt teruggestuurd? Wie wil hem hebben? Moet hij terug naar zijn moeder die hem 9 jaar gelden op het vliegtuig heeft gezet? Geen idee...
Laat hem toch gewoon hier blijven!

Méér dan de helft van zijn leven heeft hij in Angola gewoond. Ik snap de discussie wel, maar vind persoonlijk dat er veel oneigenlijke argumenten worden gebruikt die gebaseerd zijn op sentiment. En van mij mag hij ook blijven, maar er staan duizenden Mauro's trappelend te wachten op de uitspraak omdat ze in vergelijkbare omstandigheden zitten.

Er zijn geen duizenden, er waren iets van 20 soortgelijke gevallen had ik ergens gelezen.. Het is echt een kleine portie van het grote geheel, dus in plaats van op kinderen te focussen, moet het beleid strenger zijn, of beter gezegd, efficienter, voor volwassen emigranten.

*immigranten

Nee mueslibar, want gisteren las ik in de krant (AD) dat juist kinderen vanuit Angola met behulp van asielmaffia naar Nederland worden gestuurd om inkomsten te genereren voor de hele familie die kansloos zouden zijn bij een asielverzoek. In dat artikel stond ook dat Angola een rijk land is met een sterk opkomende economie die mensen nodig heeft om het verder op te bouwen. De 20 exact gelijke gevallen moeten dus ook blijven, want dat zou een eerlijk gevolg zijn als Mauro mag blijven.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4809640.stm Er zit wel geld in het land, maar zoals gewoonlijk, krijgen de normale mensen die niet te zien, en leeft 70% onder de norm.. En dat er opeens asielmaffia blablabla.. Geloof er vrij weinig van, dat is weer sensationeel nieuws maken, iets waar de AD afgelopen jaren steeds beter is in geworden. EN als dit het geval blijkt te zijn, dan moet het beleid aangepast worden, op misschien wel europees niveau, zodat er afspraken gemaakt kunnen worden, wat er gebeurd als een kind alleen aankomt. Als het echt alleen aankomt, dan moet eerst gekeken worden of er familie is in de land van afkomst, is er niemand die voor het kind wilt zorgen, best, maar dan mogen ze ook niets verwachten qua inkomen van het kind, en officieel afstand van het kind doen, zodat deze geadopteerd kan worden, en verder weinig tot niets meer met zijn biologische familie te maken hoeft te hebben. Zo blijven de asielmaffia ook laag, aangezien de families er dan toch niets van krijgen.

Mee eens mueslibar. Thanks.

Hebben wij ooit in zulke armoede en angst geleefd, dat wij er over kunnen oordelen? Als je als moeder je kind afstaat of wegstuurt is dat een teken van uiterste wanhoop.

Nou Ivana, waar haal jij vandaan dat Mauro in armoede en in angst geleefd heeft? Waar staat dat? Het is het beeld dat wij als Nederlanders van Afrika hebben, maar ik geloof het dus in veel gevallen niet. Angola is zo'n geval wat mij betreft.

Paulus811,
In de tijd dat Mauro naar Nederland kwam, was Angola het meest onveilige land ter wereld. Het mag dan een rijk land zijn met grondstoffen die welvaart zouden kunnen brengen, het gewone volk geniet daar niet van mee.
Bij toeval weet ik erg veel van Afrika, omdat ik nauw verbonden bij met een project in Zambia. Mijn schoonzoon heeft zijn halve leven in Afrika gewoond en Afrika is een belangrijk deel van ons leven geworden.

http://www.minbuza.nl/reizen-en-landen/reisadviezen/a/angola.html
Linkje naar het officiele reisadvies van BuZa voor Angola.