Maatschappij

Sorry vraag past niet in de balk, te weinig ruimte.
Hoe komt het dat veel dierenliefhebbers onderscheid maken tussen dierenwelzijn bij verschillende diersoorten?

Daarmee bedoel ik dat de gemiddelde dierenliefhebber zich bv wel druk maakt en het zielig vind als je een hond 24 uur in een bench of hok opsluit maar een vogel die zijn hele leven in een kooitje zit niet zielig vinden?
Als het over bv een hond, paard, Oostvaardersplassen gaat staat half Nederland op de achterste poten qua zieligheid maar veel (tropische) vogels die dus nooit ene keer in hun leven hun natuurlijke gedrag kunnentonen, VLIEGEN, daar maakt men zich niet druk om.
Hoe komt het dat de gemiddelde mens daar zo makkelijk onderscheid in maakt?
Kijk maar op Facebook en andere social media.

Naast de gewone tunnel voor auto's blijkt er ook een soort fietstunnel te zijn ernaast. Er blijken twee buizen onder de oude maas door te lopen. Hoewel het er wel op lijkt dat er een echte fietstunnel is zie je op onderstaand filmpje dat bij ingang van de tunnel een bord staat dat het verboden is om in te fietsen. Nu zie je wel dat er twee tunnels zijn maar je zou verwachten dat de meest rechter tunnel voor de aankomende fietser is bedoeld, maar toch staat dat bord daar. Moeten de wielrenners op het filmpje dan de linker tunnel nemen of afstappen?? Waarom zou dat dus verboden zijn bij deze rechter tunnel dan?
Zie 0:35 voor verbodsbord:https://www.youtube.com/watch?v=eBlCaxo0xOo

Organisaties krijgen straks te maken met de AVG, maar gaat er ook iets veranderen voor particulieren en hoe zei persoonsgegevens (en foto's) opslaan en verspreiden?

Scholen bijvoorbeeld zullen straks last krijgen met foto's waarop kinderen staan waarvan de ouders geen toestemming hebben gegeven of zullen geven om deze op hun (facebook)site te zetten, maar wat nu als een van de ouders het gewoon op zijn/haar eigen site plaatst?

Bedrijven mogen maar beperkte tijd e-mails bewaren, maar ik als particulier verwijder nooit mn mails.
----
Toevoeging:
En hoe zit het met Facebook zelf, kunnen ouders nu Facebook gaan sommeren dat een andere ouder de foto van Facebook haalt onder de AVG? MAW is Facebook als organisatie straks de klos, doordat zij oneindig veel verzoeken gaan krijgen tot verwijdering?

Ik heb begrepen dat voor een naamsverandering van een minderjarige de mening van de andere ouder of belanghebbende gevraagd wordt en als die tegen is de aanvraag wordt geweigerd (mits de minderjarige van 12+ bij de instemming blijft ). Maar als je als meerderjarige (18+) om naamsverandering vraagt en je heet bijvoorbeeld Poepjes of je heb last van psychische hinder en belanghebbende zijn tegen, wordt het dan ook geweigerd of is het belang van de meerderjarige verzoeker doorslaggevend? Hoe gaat Justis hier mee om?