Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Als iedereen consequent steeds dezelfde taalfout maakt, moet dat dan maar officieel worden veranderd?

een hele mooie jurk, een hele spannende ervaring, hele nieuwe dingen enz enz.
je ziet het overal, tot in de krant aan toe.

14 jaar geleden
1.1K

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Ja, daar sluit ik me bij aan. Het voorbeeld dat je aandraagt valt mij niet eens op als fout. Al is een hele mooie dag iets anders dan een heel mooie dag (het is hetzelfde als een mooie en hele dag).

Ik zal er voortaan op proberen te letten. Hopelijk dankzij je GoedeVraag meer mensen, en is het antwoord op je vraag dan 'nee'. (-:
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Rieneke1
14 jaar geleden
grappig dat meerderen het niet opvalt als fout.
heel gek, ik stap makkelijk over fouten heen, en maak ze zelf ook plenty, maar juist deze valt me steeds weer op :s
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Ik wist niet eens dat het fout was,maar als ik het goed begrijp mag je wel een heel mooie jurk zeggen,maar niet een hele mooie jurk ?
Rieneke1
14 jaar geleden
@azil, als je het hebt over een hele mooie jurk, dan zeg je eigenlijk dat de jurk mooi is en niet kapot.
dat mag je wel zeggen, maar het is niet wat je bedoelt, nl dat de jurk heel mooi is.

Andere antwoorden (7)

Het zal op den duur wel geaccepteerd worden. Net als het gebruik van het woordje "Hun" in: "Hun hebben". Dat doen ze ook heel veel fout (inclusief in kranten).

(ik kan er echter nog niet aan wennen).
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Het is spreektaal die schriftelijk is geworden, dus gebruiken kan, maar officieel veranderen zou ik niet doen, dan ziet niemand straks door de bomen het bos nog!
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Taal is een levend iets, dus ja, dat zou moeten en dat gebeurt ook in de praktijk.
Al zijn er wel officiële commissies die die ontstane veranderingen dan weer beoordelen eens in de
zoveel jaar.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Ik ben het er niet mee eens dat het in alle gevallen zo gaat, maar als je de werkelijkheid beschouwt dan is het wel zo.

Het is zelfs zo erg dat ik hele in de door jou gegeven voorbeelden bijna niet meer als fout of minder gewenst herkende, ondanks dat ik normaal vrij bewust met de taal omga.

Ik moest dus echt ozoeken dat hele / heel een graadaanduidend bijwoord is dat de functie van bijwoordelijke bepaling bij het erop volgende bijvoeglijk naamwoord vervult.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Rieneke1
14 jaar geleden
wat zet je het moeilijk neer ; )
een hele mooie jurk betekent dat de jurk niet alleen mooi is, maar ook heel, terwijl dat natuurlijk niet is wat je wil zeggen.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Dat betekenisverschil ontging mij dus volledig en omdat je het als voorbeeld gaf heb ik even snel gezoch op heel of hele in google. daardoor kwam ik op die omschrijving. Wat ik dus bedoel is, ik houd me normaal gesproken bewust met dit soort dingen bezig, maar het ontging mij zelfs in dit geval, waardoor ik het niet zo vreemd vind dat constante taalfouten uiteindelijk regel worden in plaats van uitzondering.
Wat mij meer en meer opvalt in het spraakgebruik is : ik besef me / het is tijd dat men zich beseft dat....Het is volgens mij iets van het laatste jaar, maar ook het meisje die / mijn zusje die.....
Ik moet eerlijk zeggen, dat ik het af en toe ook niet weet - mijn laptop zegt dat konkurrentie fout is, en met de laatste wijziging van kippe-ren en koeke-pan vergis ik me regelmatig.
Ik vraag me af, of iemand nog echt precies weet hoe het nou zit......officieel.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Rieneke1
14 jaar geleden
ik weet het ook niet hoor, maak zelf heel veel fouten.
vooral of iets aan elkaar of los geschreven moet worden pffff :s
het is gewoon dat deze specifieke fout me steeds weer opvalt.
Inderdaaad officieel maken

Het is in de Nederlandse taal geslopen.

Het mooie is dat deze woorden zo herkenbaar zijn zodat iedereen het begrijpt en ik 2 keer moest lezen en dit toen pas in de gaten had .
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Ja dat moet inderdaad.

Als het *niet* zo zou zijn, dan zou de officiele NL taal nog steeds die uit 1500 zijn. Of uit 1000. Of.... ja welke zullen we kiezen dan?

Het DOEL van taal is dat we ons met elkaar kunnen verstaan. En 'ons' zijn de nu levende mensen. Niet die van 1000 jaar geleden.

Dat we het nooit eens zullen zijn over wat juist is, is ook een gegeven, en als scheidsrechter hebben we dan een standaard. Die mee verandert. Zodat we ook over dingen kunnen praten die 1000 jaar geleden niet bestonden. Zoals Auto, tram, computer, internet en air-applicaties.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500
Gekozen afbeelding