Waarom schrijf je "of human bondage" en niet "on human bondage"?

Question

Titel van een bekend boek van Somerset Maugham. Ik begrijp het verschil tussen 'of' en 'on' niet.

Antoni · Accepted Answer

Op het eerste gezicht lijkt de titel "Of Human Bondage" onlogisch. Je zou eerder verwachten "On Human Bondage".

William Somerset Maugham blijkt de titel echter te hebben geleend van een werk van de Nederlandse filosoof Baruch Spinoza (1632-1677).

In Spinoza’s Ethica heet het vierde deel "De Servitute Humana, seu de Affectuum Viribus" (over de afhankelijkheid van de mens, ofwel over de kracht van emoties). In het Engels is dit vertaald met "Of Human Bondage, or the Strength of the Emotions". "On Human Bondage" zou, naar mijn mening, een even logische vertaling zijn geweest. Het Latijnse woord "de" kan, voorzover ik weet, namelijk zowel worden vertaald met "van" als "over".

sterredag · Answer

Of human bondage .... Of = Van
On human bondage .... On = Over

Kortom Van menselijke slavernij  of Over menselijke slavernij

Je zou denken dat de laatste optie logischer is, maar dat hoeft niet persé

Zeker omdat dit een  semiautobiografisch boek is en niet zo zeer een boek over menselijke slavernij.

Van menselijke slavernij kan dus inhouden, dat iemand van menselijke slavernij afkomt, of afhankelijk was bijvoorbeeld. Ik ken het boek inhoudelijk niet. Het zou ook kunnen verwijzen naar een stukje in het boek. Titels van boeken worden soms heel apart bepaald. En gaat er vaak om om een potentiële lezer te lokken en hoeft niet altijd de meest logische titel te zijn.

Waarom schrijf je "of human bondage" en niet "on human bondage"?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (1)

Weet jij het beter..?