Was rotterdam voor ww2 net zo groot als amsterdam en de 2 andere randsteden?

Of was het toen nog een middelgrote stad zoals Groningen, Nijmegen, Maastricht etc etc?

Weet jij het antwoord?

/2500

Uit “Bevolking en Oppervlakte der Gemeenten van Nederland op 1 Januari 1940” van het CBS haal ik de volgende oppervlakten in hectaren en aantallen inwoners: Amsterdam . . . 15.003 ha 800.594 inwoners 's Gravenhage . 6.620 ha 504.262 inw. Rotterdam . . . 10.490 ha 619.686 inw. Utrecht . . . . . . . 2.300 ha 165.029 inw. Gouda . . . . . . . 892 ha 33.257 inw. Groningen . . . . 2.799 ha 121.632 inw. Haarlem . . . . . . 2.455 ha 140.469 inw. Helder (Den) . . 4.582 ha 37.328 inw. Maastricht . . . . 3.214 ha 67.904 inw. Nijmegen . . . . . 4.322 ha 95.121 inw. Rotterdam was dus toen wat kleiner dan Amsterdam, maar wel de 2e stad van Nederland. Misschien waren de grote havensteden wat voortvarender geweest met hun grondgebied uit te breiden door buurgemeenten te annexeren.

Bronnen:
https://www.dbnl.org/arch/_bev001bevo18_01...

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100