Is bekend hoeveel Al-Queda strijders in de Bosnische oorlog actief zijn geweest (aan Bosnische zijde uiteraard) ?

Als jij aan dit soort servische onzin moet geloven alles wat niet servie is behoren tot al qaida of andere terroristen.
Had jij geen ander artikel kunnen vinden, amerikaans of engels en niet te noemen bosnisch, waar een totaal andere echte plaatje komt!

Tommax

• 13 mei 2012 14:09

Ja ik weet dat het Servisch is. Ik heb niet gezegd dat ik 't ook geloof. Dat mag de vraagsteller zelf beoordelen. Overigens zijn Amerikanen en Engelsen net zo onpartijdig als de Serven, want ook zij hebben een beeld hoog te houden van die oorlog. Dit is overigens nog een voorzichtig aantal. Volgens Wikipedia lopen de meningen uiteen van 300 tot 4000. Dus de Serviërs hebben nog 't kleinst mogelijke aantal genoemd. Dat lijkt me redelijk eerlijk juist.

• 13 mei 2012 14:17

Volgens servische media hebben zij dus met andere woorden oorlog verloren door al qaida en door steun van navo. Wij weten allemaal wat juist hun aan onschuldig ongewapend volk hebben misdaan. Met alle respect, dit soort antwoord en reactie vind ik zeer ongepast, om puntjes te scoren.

Tommax

• 13 mei 2012 14:38

Misschien weet Karremans het, die krijgt nu toch overal de schuld van, of die franse clown general Janvier.

Sherpa

• 13 mei 2012 18:37

+.het is een bron, zij het niet de meest neutrale. Gelukkig ben ik zeer wel zelf in staat om de validiteit van bronnen te beoordelen.

Sherpa

• 13 mei 2012 19:03

Er zijn geen neutrale bronnen bij dit soort dingen. @Tommax: Ik zit hier niet voor de punten, anders had ik er allang enkele duizenden. @De rest: Indien iemand een betere bron heeft...

• 13 mei 2012 20:01

@Widar maar...jij hebt toch ook enkele duizenden punen?

Sherpa

• 13 mei 2012 20:27

@Tommax: Lees dit artikel eens. http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25829 Daarin zeggen jouw Amerikanen: "Between May and December 1992, Muslim forces repeatedly attacked Serb villages around Srebrenica, killing and torturing civilians; some were mutilated and burned alive. Even pro-Sarajevo accounts concede that Muslim forces in Srebrenica…murdered over 1,300 Serbs…and had “ethnically cleansed a vast area." Misschien eerst eens wat meer inlezen, voordat je partij kiest.

• 13 mei 2012 20:30

@Sherpa: Ik bedoelde meer in de richting van 15.000 of iets dergelijks. Ik ben redelijk actief op GV, maar scoor in vergelijking met anderen weinig puntjes. Zal wel komen omdat ik niet altijd zeg wat men wenst te horen ;)

• 13 mei 2012 20:34

@Widar dat global research artikel bevestigt mijn vermoedens.

Sherpa

• 14 mei 2012 00:14

Welke vermoedens?

• 14 mei 2012 00:17

Over de USA- Al Queda-Bosnie connectie.

Sherpa

• 14 mei 2012 01:04

Amerika, de brandweerman die z'n eigen branden verzorgt...

• 14 mei 2012 01:18

Onze eigen professor Wiebes geeft het antwoord:
http://www.spiked-online.com/articles/0000000CA374.htm

Sherpa

• 14 mei 2012 01:18

Hij zegt: "the numbers remain uncertain: 'There are no reliable figures on the number of mercenaries or volunteers in Bosnian, Srpska and Croatia"

• 14 mei 2012 01:28

Maar wel info over de USA- Al Queda-Bosnie connectie.

Sherpa

• 14 mei 2012 01:35

Oh, ik dacht 't antwoord op je oorspronkelijke vraag haha Maar goed, dat heb je nu dus ook.

• 14 mei 2012 01:36

Widar, het zijn niet mijn amerikanen haha. Met muslim forces bedoelen zij bosnische moslims. Dat artikel klopt helemaal, want dat was na Srebrenica slachting. Tot die tijd hadden bosniers(moslims) gerekend op internationale bescherming en mochten niet terugvechten onlangs dat zij waren versterkt. Wij weten hoe is dat afgelopen met hoogtepunt Srebrenica. Je kan het voorstellen hun woede en teleurstelling aan belooftes van int.gementschap. Toen zijn ze generale offansief begonen om alles wat servisch is te vernieten. Voor hunzelf opkomen dus, en pay back. Als amerikanen hun niet hadden gestopt door DAYTON accord te laten tekenen, hadden zij de hele BIH gezuverd van serviers en kroaten.
Dat waren bosnisch muslim forces met hier en daar huurling of vrijwilligers uit arabische landen die al daar woonden en geen al qaida. Ik begrijp wel dat jij wilt een simpel vraag beantwoorden. Het gaat mij om dat door jouw bronen je schetst ander beeld dan het echt was. Toen al qaida was helemaal niet in picture, hoe jouw artikels assoceerd met bosnie. Wij weten allemaal wie terecht stonden en staan aan tribunaal in den haag en waarom. Dat zijn niet muslim forces maar grote koppen(beesten) die ooit onder invloed van alkohol, en plan bedachten om van vorm. Joegoslavie en groot Servie te maken, en dat voerden zij ook uit...met alle gevolgen van dien.

Tommax

• 14 mei 2012 10:39

Eh, VOORDAT Srebrenica werd aangevallen, liepen de Bosniërs de dorpen in de omgeving uit te moorden.

• 14 mei 2012 12:45

Al qaida zeker. Karremans weet het idd. Volgens mij widar en sherpa is een persoon en of samenwerken om puntjes te scoren. Verslaafd! Ik hoop dat je milionaire met GV puntjes wordt.:-)

Tommax

• 14 mei 2012 13:40

Lol, als je GV wat beter zou kennen, zou je wel weten dat Sherpa en Widar heel andere personen zijn. Maar goed, als jij 't fijn vindt om dat soort belachelijke dingen te geloven: mijn zegen heb je. Maar dan is 't wel einde discussie, want ik heb geen zin om me daarmee bezig te houden.

• 14 mei 2012 13:54

Maar wij zijn beiden kenners van de saksische taol: eerlik waor waor, doet wat-ie zegg'n dan lieg-ie niet.

Sherpa

• 14 mei 2012 21:18

@Widar Ik zag prof. Wiebes vandaag nog lopen. Ik ga het um zulf vraog'n.

Sherpa

• 14 mei 2012 21:20

Lol nog wat beter oefenen Sherpa!

• 14 mei 2012 21:28

Mijn specialiteiten zijn: noord-drents, Stadjers (stadsgronings), Ommelands en als bijvak Zuid Drents.

Sherpa

• 14 mei 2012 21:39

Ik ben meer van 't Twents en van aover 'n paol.

• 14 mei 2012 21:44

Ach, als over een kleine 100 jaar de archieven open gaan zullen we zien wie er die hele toestand zat: Francois Mitterand, met zijn geopolitieke ambitie om het vacuum dat in de Balkan was ontstaan op met franse invloed en economische betrekkingen.
Vandaar dat de VN onder frans bevel niets heeft gedaan voor Srbrenica en Tuzla, en dat het zolang heeftr geduurt totdat servische kopstukken zijn opgepakt, arrestaties werden gesaboteerd door de franse geheime dienst. En Janvier nu maar rode wijn drinken en foie gras vreten. Of is dat ook al verboden ?

Sherpa

• 14 mei 2012 21:34

Dat leek bergens op :} Ach, als over een kleine 100 jaar de archieven open gaan zullen we zien wie er achter die hele toestand zat: Francois Mitterand, met zijn geopolitieke ambitie om het vacuum dat in de Balkan was ontstaan na de val van de sovjet-unie op te vullen met met franse invloed en economische betrekkingen.
Vandaar dat de VN onder frans bevel niets heeft gedaan voor Srbrenica en Tuzla, en dat het zolang heeft geduurt voordat servische kopstukken zijn opgepakt: arrestaties werden gesaboteerd door de franse geheime dienst. En Janvier nu maar rode wijn drinken en foie gras vreten. Of is dat ook al verboden ?

Sherpa

• 14 mei 2012 21:35

Helemaal eens!

Tommax

• 15 mei 2012 05:15

De vraag is hoeveel, het gaat er niet om in welke verhouding ten opzichte van andere partijen.

• 15 mei 2012 21:11

He die Widar, met andere woorden het waren Nooit Genoeg tegenstrijders van moordmachines van boven genoemde servische kopstukken. Niet te vergeten andere pioenen zoals Arkan, Seselj en vele andere die

Tommax

• 16 mei 2012 00:34

vervolg..Zoals arkan en zijn elite die begin jaar 90 rambo's uithaalden op vrouwen en kinderen....dus al met al Het waren niet genoeg tegenstrijders om dit te kunnen stoppen, of die moslims, jihads en of al qaida waren, dat is niet relavant op dit punt. Hetzelfde scenario wordt nu herhaald in Syrie wat betreft VN en internationale politiek.

Tommax

• 16 mei 2012 00:46

Kijk, dat maakt dus allemaal niet uit bij deze vraag. De vraag is puur hoeveel er waren. Wat ze uitspookten en tegen wie ze vochten en hoeveel er aan die kant waren en wat die allemaal deden, is niet werkelijk relevant. Natuurlijk was 't een verschrikkelijke oorlog en natuurlijk zijn er aan beide kanten dingen gebeurd. Ik probeer dat zeker niet goed te praten. Maar 't maakt gewoon niet uit hier.

• 16 mei 2012 07:50