Wat is gezonder als je langs een rokersplek loopt?
Vlak voor de ingang van de middelbare school waar ik op zit, is een plek voor de rokers. Dit zijn er heel erg veel, dus vooral in de pauze, of na school, ruikt het daar heel erg naar rook en hangt er zo'n walm. Omdat dat de enige uitgang naar de fietsenstallingen is, moet ik er wel langs. Nu weet ik dat meeroken ook schadelijk kan zijn, dus wil ik graag weten wat het gezondst is om te doen. De plek is net te groot om een beetje fatsoenlijk mijn adem vanaf binnen in te houden tot in de fietsenstalling, waar er geen rooklucht meer is. Wat is gezonder? Een keer heel diep ademhalen in die rookwalm, ergens in het midden, en dan mijn adem inhouden tot ik bij gezonde lucht ben, of gewoon ademhalen zoals je altijd doet? Als je je adem inhoudt, dan is de ongezonde lucht langer in je longen, dus kan het meer schade veroorzaken, maar als je gewoon ademt, heb je meer ongezonde lucht in je longen. Bij voorbaat dank!
Het lijkt me een goed idee voor de directie om een andere plek te creëren! Maar misschien ook iets om es over na te denken: wat doe je als je in de file staat met al die dampende uitlaatgassen? Of als je in een stad loopt/woont waar veel auto's rijden en waar het ontzettend stinkt en ongezond is? Hou je dan ook je adem in? Lijkt me toch niet echt verstandig.....
Die zooi inademen op de snelweg of in de stad is zeer ongezond .... m.i. veeeeeeeel ongezonder dan af en toe door sigarettenrook te moeten lopen... en over dat eerste hoor je zelden iemand mopperen....
Overigens is het staan in de file ook een keuze: je kunt op andere tijden rijden dan wel gebruik maken van het openbaar vervoer, maar dit terzijde: dat is een ander onderwerp. Daarnaast vind ik dus, zie mijn tekst hierboven, een rookplek voor de ingang van een gebouw niet meer van deze tijd. Intolerantie daarentegen is dat kennelijk helaas wel.... zowel van de kant van de rokers als van die van de niet-rokers.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.