Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Gastouders die geen ondernemer zijn sluiten een aparte WA-verzekering af: is dit echt nodig naast hun eigen WA-verzekering voor particulieren?

Stel je bent opa en oma van je kleinkinderen en tijdens de oppas-uren ontstaat verhaalbare schade. Wie is nu aansprakelijk voor gedragingen van de kindertjes: opa en/of oma of degenen die het ouderlijk gezag hebben? Stel opa, kan hij dan geen beroep doen op zijn particuliere WA en zo niet, waarom dan niet?

Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
891

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

de ouders van de kinderen zullen in eerste instantie aansprakelijk zijn. Dit is altijd zo tot en met hun 14e jaar. Onder de gezinsdekking vallen onder andere u, uw partner, uw minderjarige kinderen en uw meerderjarige inwonende kinderen.
(Lees meer...)
Bronnen:
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Dus als gastouder kun je niet aansprakelijk gesteld worden voor evt schade die door de oppaskinderen veroorzaakt wordt tijdens het oppassen! Het je als ondernemer een kinderopvangcentrum, kun je wel aansprakelijk gesteld worden. Een aparte WA verzekering voor gastouders die als particulier op kinderen passen, is dus overbodig en zonde van het geld. Dit is wat ik uit alle antwoorden kan samenvatten. Uw bijdrage hieraan was zeer verhelderend.
Dank.

Andere antwoorden (1)

Je bent als kind automatisch verzekerd via de WA van je ouders. Dus de ouders zijn aansprakelijk.

"Minderjarige kinderen zijn altijd meeverzekerd, ook als ze niet thuis wonen.
Meerderjarige kinderen zijn meeverzekerd als ze thuis wonen of buitenshuis wonen in verband met studie"

Toegevoegd na 3 uur:
Maar als er een oppas contract is, werkt het weer anders. Als je ondernemer bent, neem je "verantwoordelijkheid" over.
Dit is niet het geval als kinderen gewoon bij oma en opa zijn. Maar als er als een bedrijf op de kinderen gepast wordt werkt het anders. Dit bedrijf (ondernemer) moet wel een aparte verzekering hebben.


Het is net zoiets als paardrijden. Ik rij paard. Ik ben WA verzekerd, maak ik brokken is dit verzekerd.

Maar: rijd ik in een les, op een lespaard, dan krijg ik les van iemand die verzekerd is voor mijn brokken. Veroorzaak ik schade (stel ik rijd iemand omver, tegen auto aan bij buitenrit) dan gaat dit via de verzekering van de gene die les geeft (en gediplomeerd is +verzekerd)

De gene die les geeft is een (gediplomeerde) ondernemer die zich moet verzekeren voor de lesklanten.

De (gediplomeerde)oppas moet zich verzekeren voor de oppaskinderen
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Zeer aannemelijk. Ik kan me voorstellen dat als je als natuurlijk persoon kinderen opvangt op basis van een gastouderovereenkomst, je het gevoel wilt hebben goed verzekerd te zijn. Een APV heeft voor rechtspersonen geen werking, maar ik moet de eerste kinderopvang BV nog ontdekken...Die premie die oppas-ouders betalen voor een aanvullende gastouderverzering is dus weggegooid geld !
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Het is ook logisch, anders zouden de zelfde kinderen op meerder Wa's lopen.
Ouders moeten trouwens wel een gezins WA afsluiten.
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Bedankt Suussuus !

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500
Gekozen afbeelding