Waarom is het geslacht van je jongste kind berlangrijk voor je pensioen?

Ik krijg deze vraag van mijn werkgever.

Weet jij het antwoord?

/2500

Totaal niet relevant. Je werkgever vraagt onzin

Ik denk dat je werkgever ergens een foutje maakt, het is van generlei belang.

Dat lijkt mij helemaal niets uit te maken. Sterker nog: er zijn ook mensen zónder kinderen. En wat dan? .... géén geslacht?

Het is niet belangrijk. Die man praat dus onzin.

Wat wel belangrijk kan zijn is het geslacht van je partner. Rekening houdend met de kans dat je overlijdt kan het van belang zijn om te berekenen wat de levensverwachting is van de (mogelijk nabestaande) partner. Omdat vrouwen gemiddeld meer (omdat ze langer leven) pensioen krijgen dan mannen, zijn ze duurder voor pensioenen. NB Meestal gingen pensioenrekenaars en -fondsen er standaard van uit dat een man een 3 jaar jonger vrouw heeft. Dat werd een "onbepaalde vrouw" genoemd. Toegevoegd na 4 minuten: De vraag kan dus afgeleid zijn van het geslacht en leeftijd van de partner en onnnadenkend ook gesteld zijn voor het kind. Als je heet erg veel fantaseert zou het van belang kunnen zijn voor de duur van een eventueel wezenpensioen met het oog op een eventueel verschil in sterftekans van jongens t.o.v. meisjes. Maar dan zijn ze heel raar bezig.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100