Financiën

In het Engels noemen ze dit het verschil tussen value stocks en growth stocks. Waarom is dit interessant?

Als je bijvoorbeeld kijkt naar beleggingsadviezen van grote beleggersadviseurs en banken dan zie ik soms torenhoge adviezen staan of juist adviezen welke heel erg laag zijn. Deze adviezen verschillen soms ook heel erg van elkaar.

Zie hier een voorbeeld:
http://beursgorilla.nl/fonds-informatie.asp?naam=ING+Groep&cat=adviezen&symbol=&instrumentcode=955000424&subcat=7

(of anders: beursgorilla.nl ->koersen -> kies een aandeel -> tabje adviezen)

Waarom zijn die adviezen zo groot of juist zo klein terwijl deze bijna nooit (niet na een maand, of 6 maanden of zelfs een jaar..) uitkomen?

Hoe een bedrijf functioneert, heeft invloed op de aandelenkoers: als het bedrijf verwacht in de nabije toekomst goed te draaien, of als potentiële aandeelhouders dat verwachten, zal de koers van de aandelen stijgen.

Mijn vraag is: bestaat er ook een omgekeerde invloed?

Ik heb het dan over een verandering in de aandelenkoers die *niet* het gevolg is van de (economische) omstandigheden van het bedrijf.

Voorbeeld: stel dat alle aandeelhouders ineens bevangen worden door een totaal onterechte paniek, en hun aandelen kwijt willen. De aandelenkoers zal dan dalen zonder dat daar een bedrijfseconomische reden voor is. Andersom, als ik hier oproep om aandelen van bedrijf X te kopen en alle GV-ers inclusief hun families geven massaal gevolg aan mijn oproep, zal de koers stijgen - ook nu zonder enige bedrijfseconomische reden.

Om het simpel te houden gaan we ervan uit dat de koers niet zodanig laag wordt dat één of andere rijkaard besluit de meerderheid van de aandelen te kopen en zo de zeggenschap over het bedrijf over te nemen. Het enige dat verandert is de koers van de aandelen, verder niets.

Zal het functioneren van het bedrijf door dergelijke koersveranderingen worden beïnvloed? Zo ja, via welk (economisch) mechanisme?
 

... terwijl de bestandjes wel te kopiëren zijn er geen centrale database bestaat?