Wat is goedkoper: lampen aan en uit doen of ze constant laten branden?
4.9K
4.9K keer bekeken
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.
Geef jouw antwoord
Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.
Antwoorden (5)
Het is altijd goedkoper om de lampen aan en uit te doen naar behoefte ipv ze constant te laten branden!
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Mythbusters heeft dit onderzocht
Toegevoegd na 1 minuut:
Uitzetten is dus het beste
(Lees meer...)
Toegevoegd na 1 minuut:
Uitzetten is dus het beste
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Cryofiel
13 jaar geleden
Maar die gaan alleen in op de *energie*kosten. Niet op de eventueel lagere levensduur van de lamp.
goedkoopste is...de lampen pas aandoen wanneer t nodig is..
in geval van tl licht is het aanlaten goedkoper dan steeds aan en uit...
(Lees meer...)
in geval van tl licht is het aanlaten goedkoper dan steeds aan en uit...
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Het naar behoefte aan of uit doen is qua energieverbruik goedkoper. In hoeverre het aan en uit doen invloed heeft op de levensduur van de lamp en daarmee op de totale kosten is een ander verhaal.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
De lamp aan en uit zetten is qua verbruik in energie het beste en goedkoopste. De vraag die daarna komt is hoe is het voor een spaarlamp om meerdere keren aan en uit gezet te worden. De tl lampen vertoonden op een gegeven moment bij de starters problemen en waren dan ineens minder goedkoop, als deze werden vervangen
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Deel jouw antwoord
Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.