Wat is beter LP of SP bij video opnamen?

LP staat voor long play en SP voor short play. Op de LP mode kun je langer filmen dan op de SP mode. Waar ik ben achter gekomen is dat bij LP de beelden dichter bij elkaar op de band komen te staan, maar wat voor gevolgen heeft dit voor de kwaliteit van het geluid en beeld?

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

sp is standard play, is aan te bevelen, hoewel ook lp op een goede recorder aanvaardbare beelden geeft, tegen de helft van de prijs. Geluid wordt ook iets minder, tenzij het een HiFi apparaat betreft, want die schrijven het geluid ook met de video koppen trommel, en dan lijdt het geluid niet bij longplay. Beeld wordt wel minder, omdat de bruikbare spoorlengte te klein wordt voor de informatie. Zelfde probleem als bij oude analoge bandrecorders op lage snelheid en cassette recorders, het draait te langzaam, waardoor er niet genoeg magnetische partikels voorhanden zijn om alle informatie vast te leggen.

Eerst even een correctie SP staat voor Standard Play en niet voor ShortPlay. Heb je het nog over een tape camera? Whatever: in de LP stand gaat er meer data op eenzelfde hoeveelheid opslag "materiaal" of dit nu tape is of een geheugen: dit kan niet anders dan dat dit ten koste gaat van de kwaliteit. Simpeler is het niet. Concreet antwoord op je vraag is dus: SP is beter.

Long play heeft een slechtere beeldkwaliteit dan sp. Ik vergelijk het wel eens voor het gemak met pixels. Dan heeft LP minder pixels om zo meer beelden op de slaan op dezelfde ruimte.

Het heeft te maken met de compressie van het beeld. Een film is niets anders dan veel foto's achter elkaar. Elke foto's wordt gecomprimeerd, maar met video ook in relatie met de volgende beelden. Met LP is de compressie groter en worden er meer 'pixels' weggegooid. Nou niet weggegooid, maar die pixel wordt veranderd zodat hij de kleur van zijn buurman heeft.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100