Welke camera lenzen zijn goedkoper?

Question

Ik ben van plan een canon 550D e kopen of een Nikon 3100D ,.. en nu ben ik ze tegen elkaar aan het afwegen
en aan mensen aan het vragen welk beter is . tot iemand zij dat de lenzen van de Nikon over het algemeen iets duurder zijn . later hoorde we van een man bij een camera winkel dat daar niet zoveel verschil in zat .
misschien weet een van jullie het .
ps ik ben van plan (later ) een macro of telelens te kopen.

 · Accepted Answer

Over het algemeen zijn  de kitlenzen van Nikon van betere kwaliteit dan die van Canon. Goed punt is inderdaad de stabilisatie. Sony heeft dat in de body geïntegreerd (erfenis van Koinca Minolta), en daarom hoef je bij dat merk niet bij elk objectief een stabilisator te betalen.

Ook van belang: Canon is in volume al jaren marktleider. Resultaat hiervan is dat er een enorm aanbod is aan tweedehands objectieven. En met een groot aanbod gaat de prijs altijd naar beneden.

Macrolenzen zijn in principe niet zo ingewikkeld om te bouwen en hoeven dus niet erg duur te zijn. Ik fotografeer al jaren met een oude Tamron SP 90mm f/2.8 macrolens, en deze kan nog altijd prima meekomen. Ook de macro's van Sigma schijnen gewoon prima te zijn.
Telelenzen kunnen wel vrij prijzig worden, zeker wanneer je een lichtsterke prime gaat kopen. Voor een beetje 300mm betaal je dan al snel €1250 (nieuw). Canon en Nikon schelen in prijs dan niet zoveel; ervaring met de kwaliteit heb ik niet maar ik vermoed dat beide merken zeker goede waar zullen bieden.

 · Answer

Ik geloof dat bijna alle merken camera's hun beeldstabilisator (voorkomt wazige foto's) in hun lenzen hebben zitten. Het enige merk wat dit in de 'body' heeft zitten is Sony. De lenzen van Sony zullen daarom ook goedkoper zijn. Dat is een groter verschil dan het verschil tussen een Canon en Nikon, dus als je je beslissing laat afhangen van de prijs van een lens, zou ik een Sony kopen.

 · Answer

Laten we eerlijk wezen; Canon Nikon en de andere grote jongens maken geen slechte camera's. Ze ontlopen elkaar niet veel. Zelf heb ik een Canon 400D. In combinatie met een aantal goede Sigma lenzen, behoorlijk betaalbaar

 · Answer

Je hebt ook Tamron en Sigma lenzen voor de Nikon en Canon camera's. Dit zijn goedkopere merken, maar kwalitatief wel wat minder.

 · Answer

Ja, over het algemeen zijn de lenzen van canon iets goedkoper.

 · Answer

Wet niet waar ineens die opmerking over al dan niet ingebouwde stabilisatie vandaan komt, maar doet er ook niet toe. Canon en Nikon zijn evenwaardig (hoewel mijn voorkeur naar Nikon uitgaat). Prijzen bij gelijke kwaliteit ook gelijk. Nikon heeft misschien wat minder keus voor de 3100 vanwege het feit dat men pas vrij recent op het idee van motorloze body's is over gestapt, maar wat er is, mag er wezen. Ook hebben Sigma, Tamron en Tokina mooie objectieven voor zowel de Canon als de Nikon, dus is de vraag niet zo relevant, want als je voor een van deze merken zou kiezen (grote kans) zijn de prijzen gelijk.

Welke camera lenzen zijn goedkoper?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (5)

Weet jij het beter..?