waarom moet een hond verplicht gechipt worden en een kat niet?

De staatssecretaris van Economische Zaken Sharon Dijksma ziet die verplichte registratie als een belangrijke stap om misstanden in de fokkerij en in de handel in honden tegen te gaan. Bijkomend voordeel ervan is dat de eigenaar van een achtergelaten of weggelopen hond zo ook makkelijker is op te sporen.

Toegevoegd na 22 minuten:
Begin januari 2013 liet Sharon Dijksma, verantwoordelijk voor het dierenwelzijnsbeleid, de Tweede Kamer weten dat zij niet kiest voor een chipverplichting voor katten. De Partij voor de Dieren had daar in november 2012 om gevraagd.
De Partij voor de Dieren wilde dat het kabinet een einde maakt aan de illegale handel in katten en de jacht op loslopende katten in het buitengebied. Om het zwerfkattenprobleem bij de bron aan te pakken moet volgens de PvdD zo snel mogelijk een verplicht identificatie- en registratiesysteem ook voor katten worden ingevoerd
Staatssecretaris Dijksma denkt hier anders over en is daarom niet voor een chipplicht voor katten: "Gelet op de geringe bijdrage die een verplichte identificatie en registratie (I&R) voor katten levert aan de oplossing van de zwerfkattenproblematiek en vanwege de administratieve lasten voor burgers en bedrijfsleven kies ik niet voor om I&R voor katten verplicht te stellen".

Toegevoegd na 43 minuten:
Regeling identificatie en registratie van dieren,
§ 7a. Identificatie en registratie van honden
Artikel 38k

Hoewel een aantal partijen, zoals de Dierenbescherming, de DiBeVo en de KNMvD, erop heeft aangedrongen dat er ook een chipverplichting voor katten zou worden ingesteld, heeft het ministerie van EZ besloten dit niet te doen. De redenen daarvoor zijn onder andere:
•Bij katten speelt veel minder dan bij honden het probleem van malafide handel en misstanden in de fokkerij. Bij honden is dit een belangrijk argument om chippen verplicht te stellen; bij katten ontbreekt dit.
•Het belangrijkste probleem dat bij katten wordt geconstateerd is het stijgend aantal zwerfkatten dat verwilderd op straat leeft en zich daar voortplant. Chippen en registreren van katten heeft daarop volgens de staatssecretaris een te beperkte invloed om een verplichting te rechtvaardigen.
•Het verplichten van chippen van katten zou een extra financiële en administratieve last betekenen.

Ondanks dat is ook het ministerie van mening dat het belangrijk is dat eigenaren zelf de verantwoordelijkheid nemen hun kat te laten chippen en registreren, zodat het dier in geval van vermissing kan worden terugbezorgd.