Komen de stemmachines nog ooit terug of zijn we veroordeeld tot het rode potlood.

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

Juist terugkeer naar stemcomputers zou een 'veroordeling' zijn: 1. Het is vele malen duurder. 2. Het is slechter voor 't milieu. 3. Het is oncontroleerbaar. Da's tegen de kieswet: elke kiezer moet de stemmen op verzoek _kunnen_ hertellen. Er is zelfs een noodwet aangenomen destijds om die betreffende wet in de kieswet teniet te doen. Belachelijk. 4. Er zijn veel technische problemen mee. Ook als je een paper-trail zou hebben (wat de boel nóg veel duurder zou maken - en dat moet jij, de belastingbetaler echt zelf betalen): ook daar gaat van alles mee: mechanische problemen (bijv. na/bij 't bijvullen van 't papier), minder paper trails dan uitgebrachte stemmen, etc. 5. Als er fraude mee gepleegd wordt, is dat niet te bewijzen - dit omdat er altijd alleen maar Closed Source wordt gebruikt. Ook is er gewoon niet te zien of er fouten in de software zitten. Zoals op Diebold stemmachines in de USA: zodra er 32768 stemmen waren bereikt, werden verkeerde uitslagen gegenereerd. Programmeerfout van een absolute beginner - maar 't komt voor. En massaal zelfs, als er geen controle op de code mogelijk is. Men wordt dan gewoon slordig. Lees simpelweg wat verslagen op www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl, en je weet 't allemaal vreselijk fout was om stemcomputers te gebruiken. In de toekomst wordt 't nog veel erger, als we via internet moeten stemmen. Russische criminelen zullen dan gewoon stiekum via hun botnetjes van Windows-PC's de verkiezingen ongemerkt kunnen manipuleren.

In ieder geval voorlopig nog het rode potlood, met ieder systeem is te frauderen en met het rode potlood is dat het moeilijkste.

"Ooit" is wel heel erg lang. Natuurlijk komen er ooit stemmachines die aan alle eisen voldoen.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100