Hoe veel websites zijn er over de wereld??

het lijkt net of op of rond 8 juli 2012 er een stuk minder websites waren. Is dat juist en hoe zou dat komen?

Zat er ook al naar te kijken, dit soort statistieken zijn nog wel eens vaker vreemd (google trends had ook een keer een rare dip in alle zoektermen). Ik denk dat extremen eruit halen een beter beeld geeft.

Er lijkt ook een stagnatie van de groei of zelfs een lichte daling in te zitten. Wat ook bizar is, is dat elke persoon op aarde gemiddeld 8 websites heeft. In de praktijk moeten sommige bedrijven/personen dus wel 100den websites op hun naam hebben staan.

Stelt de tabel toch niet het aantal bezochte websites gemiddeld per dag voor??
Want op 8 juli zijn veel mensen op vakantie

Nee lees de link maar.

Gaat het om websites, of pagina's? Ik vermoed dat er bij die statistieken alleen naar het aantal pagina's wordt gekeken en dat dat niet is uitgesplitst naar websites.

Ah ja er staat pages/paginas, geen sites.

De ups en downs in de grafiek komt hierdoor: "The size of the index of a search engine is estimated on the basis of a method that combines word frequencies obtained in a large offline text collection (corpus), and search counts returned by the engines. Each day 50 words are sent to all four search engines. The number of webpages found for these words are recorded; with their relative frequencies in the background corpus, multiple extrapolated estimations are made of the size of the engine's index, which are subsequently averaged. The 50 words have been selected evenly across logarithmic frequency intervals (see Zipf's Law). The background corpus contains more than 1 million webpages from DMOZ, and can be considered a representative sample of the World Wide Web." Te lezen op je eigen link. Ze gebruiken dus elke dag andere woorden, waardoor het resultaat dus behoorlijk kan afwijken. Verder staat er ook niks over wat voor teksten dat corpus bevat. Als dat corpus bijvoorbeeld een beetje eenzijdig Engels is, dan kloppen de resultaten al snel niet. Al met al lijken me dit soort statistieken vrij onbetrouwbaar.

Oh, wat betreft het verschil tussen de blauwe en de gele lijn: de gele is van Yahoo, de blauwe van Google. Google indexeert gewoon veel meer pagina's dan Yahoo. Ook indexeren ze niet exact dezelfde set pagina's. Afwijkingen heb je dan snel.

GYB = Sorted on Google, Yahoo! and Bing
YGB = Sorted on Yahoo!, Google and Bing Ik snap hem nog niet. Als ze datgene wat achter de komma komt hadden weglaten wel.

Nog een toevoeging nav je nieuwe grafiek: de blauwe lijn geeft het totaal aantal hostnames aan, wat rond de 700 ligt inderdaad, maar de rode lijn geeft het aantal werkelijk actieve aan.

Ja, die begreep ik, die GYB/YGB nog steeds niet.

Ik bedoelde te zeggen dat je misschien je antwoord moet bijstellen naar rond de 200 miljoen. Ik heb de beschrijving van de test gelezen op de link die je gaf. De active hostnames is het totaal aantal hosts met een UNIEKE site die antwoord gaf. Alle hosts die naar dezelfde sites verwijzen of helemaal geen antwoord gaven, werden niet meegenomen in die telling. Als je dus vraag, hoeveel sites zijn er, denk ik dat je naar de active hosts moet kijken en niet naar het totaal aantal, want dan tel je dubbele sites en niet-bestaande/offline sites ook mee.

Het verschil tussen GYB en YGB wordt ook in je eerste link uitgelegd: "The estimated minimal size of the indexed World Wide Web is based on the estimations of the numbers of pages indexed by Google, Bing, Yahoo Search. From the sum of these estimations, an estimated overlap between these search engines is subtracted. The overlap is an overestimation; hence, the total estimated size of the indexed World Wide Web is an underestimation.
Since the overlap is subtracted in sequence, starting from one of the four search engines, several orderings (and total estimations) are possible. We present two total estimates, one starting with Yahoo (YGB) and one starting with Google (GYB). The figure reported at the top of the page refers to the YGB estimation."

700 miljoen, is dat wel met deze erbij?

Plus.

Ik vind 't nog niet zo'n plus waard, er is totaal geen onderbouwing, er worden alleen maar wat cijfertjes in de groep gegooid.

Een min voor dit antwoord: 40 Miljard is het (getelde) aantal webpagina's en niet het aantal sites, dat ligt beduidend lager (625 miljoen of zo). Voorspellen hoeveel pagina's (of sites) er over een jaar zijn is koffiedikkijken, en 'veel meer' is al helemaal geen antwoord, maak dan een schatting gebaseerd op historische gegevens.

Inderdaad Adrie. Zo zie je maar weer, even vlug een paar cijfertjes van internet plukken, maakt nog geen (goed) antwoord.

Tuurlijk komen er steeds meer bij, en die 40miljard was idd het aantal webpagina's, vergissing.
Maar dat d'r steeds meer bijkomen is toch logisch?! Moet ik zelfs zo iets simpels nog onderbouwen?

Dat er meer bijkomen hoef je niet te onderbouwen. Hoe je aan je antwoord, aan de cijfers komt, wel.