Er bestaan 2 AV tests sites: AV-Comparatives en AV-test, wie moet ik nou geloven?

Ze zeggen allebei wat anders!

Toegevoegd na 10 minuten:
Dit zijn trouwens de twee sites:

http://www.av-comparatives.org/
http://www.av-test.org/

Weet jij het antwoord?

/2500

Dat de uitkomsten van die twee tests nooit hetzelfde zijn, heeft allerlei oorzaken. Ik zal er een paar noemen: - Per dag worden er 60.000 nieuwe computervirussen ontdekt. Vaak zijn die virussen weliswaar familie van elkaar, maar toch zijn ze telkens nét iets anders. Wanneer bij verschillende testinstituten wordt gekeken hoe virusscanners presteren, dan worden daar natuurlijk nooit exact dezelfde typen virussen of spyware voor gebruikt. Zo kan een scanner die in de ene test heel goed presteert, bij een andere productvergelijking als slecht uit de bus komen. - Vaak scoren virusscanners op het ene vlak veel beter dan op een ander gebied. Een paar voorbeelden. Avira was (is) één van de beste virusscanners, maar had vroeger veel false positives: de scanner herkende niet alleen bijna alle virussen, maar zond ook "goede" bestanden naar de viruskluis. Je computer was dan weliswaar virusvrij, maar werkte niet meer. Was Avira de beste scanner? Ja, want het ontdekte bijna alle virussen. En nee, want je pc liep vast. Zo zijn er ook scanners die veel virussen vinden, maar ze niet (goed) verwijderen. En is er anti-virussoftware die uitstekend wordt beoordeeld op het opsporen en verwijderen van virussen bij het scannen van je pc, maar die ook veel virussen doorlaten. Kortom, het moeilijk te zeggen wat goed en wat slecht is... - Bij elke test gaat het om een momentopname. Een paar weken later kunnen producten die eerst slecht scoorden wél goede prestaties leveren.

De tests zijn erg verschillend (waar er overigens nog tientallen anderen van zijn). AV-Test geeft bijvoorbeeld aan dat het erg lastig is om een vergelijking te maken gericht op gebruik in een bedrijfsomgeving en baseert de testresultaten daarom alleen op de punten die door de fabrikanten van de virusscanners aanbevolen worden. Er wordt getest op de protection (het percentage aan virussen, malware en aanverwante zaken), repair (de mogelijkheid om geinfecteerde bestanden te herstellen en niet te verwijderen) en de usability (waarbij er uitgegaan wordt van de mate waarin de virusscanner zichtbaar actief is en/of het gebruik van de machine voor andere doeleinden beïnvloedt. AV-comparitives geeft aan dat de prestaties en effectiviteit van alle geteste scanners goed is en richt zich op de inzetbaarheid binnen een middel-groot bedrijf waarbijhet resultaat gebaseerd is op o.a. de eenvoud van de installatie op een relatief groot aantal systemen, de aanwezige documentatie, de gebruiksvriendelijkheid van de client software en de console. De tests zijn dus niet echt te vergelijken. Er zijn overigens nog veel meer sites die vergelijkingstests tussen verschillende virusscanners uitvoeren.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100